公共危險113年度交簡字第2203號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2203號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇皓志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13863號），本院判決如下：
主 文
蘇皓志駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、蘇皓志於民國113年7月18日22時許，在高雄市○○區○○路00○0
00號居所，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命(所涉施用毒品罪嫌，另行偵辦)後，
明知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工
具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同日22
時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路，嗣於同
日23時15分許，行經高雄市仁武區仁雄路與大豐路交岔口，
因停等紅燈越線而為警攔查，當場查扣安非他命吸食器1組
，復經警於113年7月19日2時10分採其尿液送驗，檢驗結果
呈第二級毒品陽性反應，且安非他命濃度9,020ng/mL，甲基
安非他命濃度97,900ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺
法字第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情。
二、訊據被告蘇皓志固坦承有於事實及理由欄所示時地施用毒品
後駕車上路之事實，惟辯稱：我因心情不佳，才會施用毒品
等語。惟按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法
模式，行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉
藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危
害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於
尿液所含第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經
行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定
，並自000年0月00日生效，其濃度值各為：甲基安非他命50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經查
，被告之尿液送驗後，甲基安非他命、安非他命均呈陽性反
應，且濃度分別為甲基安非他命97,900ng/mL、安非他命9,0
20ng/mL，均已逾越行政院所公告之濃度值，並有正修科技
大學超微量研究科技中心113年8月9日尿液檢驗報告(原始編
號：R113400)、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿
液檢體編號：R113400)、自願受採尿同意書、高雄市政府警
察局仁武分局扣押物品目錄表、刑法第185條之3第1項第3款
案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表在卷可稽，是被告
所辯情詞，上述無憑。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。聲請意旨認被告係犯刑法第185條之3第1項第4款罪，容
有誤會，然此屬同條項不同款罪名之認定歧異，尚不生變更
起訴法條之問題。
㈡審酌被告應知施用毒品，對周遭事物之辨識及反應能力已較
平常未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，已達不
能安全駕駛之程度，竟不顧參與道路交通之駕駛人或行人之
生命、身體安全，於施用第二級毒品安非他命後，尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕車行駛於
道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產
之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷
亡或財物損失；復考量被告前有刑事犯罪之前科紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可按；並考量其犯後否認犯行之
態度，並兼衡其自述教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況為
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、扣案吸食器1組，為被告所有，且係供其犯本件施用毒品致
不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪所用之物，業經被告於
警詢時供承在卷，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
113年度交簡字第2203號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇皓志
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13863號），本院判決如下：
主 文
蘇皓志駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上之情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、蘇皓志於民國113年7月18日22時許，在高雄市○○區○○路00○0
00號居所，以玻璃球燒烤吸食甲基安非他命之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命(所涉施用毒品罪嫌，另行偵辦)後，
明知已因施用毒品欠缺通常之注意力，無法安全駕駛交通工
具，竟仍基於服用毒品駕駛動力交通工具之犯意，於同日22
時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車上路，嗣於同
日23時15分許，行經高雄市仁武區仁雄路與大豐路交岔口，
因停等紅燈越線而為警攔查，當場查扣安非他命吸食器1組
，復經警於113年7月19日2時10分採其尿液送驗，檢驗結果
呈第二級毒品陽性反應，且安非他命濃度9,020ng/mL，甲基
安非他命濃度97,900ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺
法字第1135005739C號函所定之濃度值，始悉上情。
二、訊據被告蘇皓志固坦承有於事實及理由欄所示時地施用毒品
後駕車上路之事實，惟辯稱：我因心情不佳，才會施用毒品
等語。惟按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法
模式，行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉
藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危
害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於
尿液所含第二級毒品甲基安非他命代謝物之濃度值標準，經
行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定
，並自000年0月00日生效，其濃度值各為：甲基安非他命50
0ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。經查
，被告之尿液送驗後，甲基安非他命、安非他命均呈陽性反
應，且濃度分別為甲基安非他命97,900ng/mL、安非他命9,0
20ng/mL，均已逾越行政院所公告之濃度值，並有正修科技
大學超微量研究科技中心113年8月9日尿液檢驗報告(原始編
號：R113400)、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿
液檢體編號：R113400)、自願受採尿同意書、高雄市政府警
察局仁武分局扣押物品目錄表、刑法第185條之3第1項第3款
案件測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表在卷可稽，是被告
所辯情詞，上述無憑。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。聲請意旨認被告係犯刑法第185條之3第1項第4款罪，容
有誤會，然此屬同條項不同款罪名之認定歧異，尚不生變更
起訴法條之問題。
㈡審酌被告應知施用毒品，對周遭事物之辨識及反應能力已較
平常未施用毒品時為薄弱，精神狀態亦迥異於常人，已達不
能安全駕駛之程度，竟不顧參與道路交通之駕駛人或行人之
生命、身體安全，於施用第二級毒品安非他命後，尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，仍率然駕車行駛於
道路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及財產
之安全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷
亡或財物損失；復考量被告前有刑事犯罪之前科紀錄，有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可按；並考量其犯後否認犯行之
態度，並兼衡其自述教育程度為大學畢業、家庭經濟狀況為
小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
四、扣案吸食器1組，為被告所有，且係供其犯本件施用毒品致
不能安全駕駛而駕駛動力交通工具罪所用之物，業經被告於
警詢時供承在卷，依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內提出上訴狀（須
附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
