過失傷害113年度交簡字第2205號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2205號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張易聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9834號），本院判決如下：
主 文
張易聖犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄所載「被告張
易聖於警詢時之自白」更正為「被告張易聖於警詢及偵訊時
之自白」，並補充「長庚醫療財團法人高雄長庚醫院114年6
月30日長庚院高字第1140650435號函1份」外，其餘犯罪事
實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張易聖所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡告訴人鄭梅桂固於本院審理時具狀主張，其於案發當日經高
雄長庚醫院診斷受有下背和骨盆挫傷、頭部挫傷之傷害後，
持續疼痛不已，嗣於同年12月12日再至澄觀骨外科診所就醫
，經進一步檢查後發現其亦因本案事故受有胸椎第12節壓迫
性骨折、部分肌肉斷裂之傷害，並提出澄觀骨外科診所診斷
證明書1份為證（見本院卷第23頁）。惟查：
⒈告訴人至澄觀骨外科診所就醫，並經診斷受有上開傷勢之時
間，距離案發日期已逾1個半月，則該等「胸椎第12節壓迫
性骨折、部分肌肉斷裂」之傷害，是否為本案事故所致，並
非無疑。
⒉再者，告訴人於案發當日至高雄長庚醫院急診時，經身體診
察後，診斷為頭部、下背及骨盆挫傷，並安排腰背部、骨盆
等部位之X光檢查，發現第4、5節腰椎滑脫，然就醫病歷並
無「胸椎第12節壓迫性骨折、部分肌肉斷裂」之紀錄；至於
第4、5節腰椎滑脫，無法判斷是否肇因於車禍，或與病人本
身原有疾病有關，有長庚醫療財團法人高雄長庚醫院114年6
月30日長庚院高字第1140650435號函1份在卷為憑（見本院
卷第73頁），足見告訴人於案發當日至高雄長庚醫院急診，
經身體診察及X光檢查後，並未發現「胸椎第12節壓迫性骨
折、部分肌肉斷裂」之傷害，自難以其於案發後1個半月經
診斷另受有該等傷害，遽認該等傷害亦為本案事故所致，附
此敘明。
㈢被告於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，
於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第41
頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第
62條前段規定減輕其刑。
㈣本院審酌被告駕駛自用小客車，因迴車時未讓往來車輛先行之
過失，致告訴人受有下背和骨盆挫傷、頭部挫傷之傷害；犯
後雖坦承犯行，然並未與告訴人調解成立，亦未賠償告訴人
所受損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1
份在卷為憑（見本院卷第19頁），是其犯罪所生損害並無彌
補；併考量其自陳大學畢業之智識程度，從事採購，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9834號
被 告 張易聖 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張易聖於民國112年10月27日18時13分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，自高雄市仁武區澄仁路路邊停車格駛
出後，行駛至澄仁路編號赤山0266路燈前，欲向左迴轉往北
方向行駛，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或
手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依
當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及
此，未讓來往車輛先行即貿然迴轉，適有鄭梅桂騎乘車牌號
碼000-000號普通輕型機車，沿仁澄路由北往南方向直行至
該處，見狀閃煞不及，兩車發生擦撞，致鄭梅桂人車倒地，
並受有下背和骨盆挫傷、頭部挫傷等傷害。張易聖於處理人
員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員。
二、案經鄭梅桂訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張易聖於警詢中之自白。
㈡證人即告訴人鄭梅桂於警詢中之證述。
㈢長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書1紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表2份、事故現場照片25張、車損及受傷照片3張等。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份（勘驗行車紀錄器影像檔）。
㈥高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（案
號：00000000）1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊仁武交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
檢 察 官 陳盈辰
113年度交簡字第2205號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張易聖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9834號），本院判決如下：
主 文
張易聖犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）證據欄所載「被告張
易聖於警詢時之自白」更正為「被告張易聖於警詢及偵訊時
之自白」，並補充「長庚醫療財團法人高雄長庚醫院114年6
月30日長庚院高字第1140650435號函1份」外，其餘犯罪事
實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告張易聖所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡告訴人鄭梅桂固於本院審理時具狀主張，其於案發當日經高
雄長庚醫院診斷受有下背和骨盆挫傷、頭部挫傷之傷害後，
持續疼痛不已，嗣於同年12月12日再至澄觀骨外科診所就醫
，經進一步檢查後發現其亦因本案事故受有胸椎第12節壓迫
性骨折、部分肌肉斷裂之傷害，並提出澄觀骨外科診所診斷
證明書1份為證（見本院卷第23頁）。惟查：
⒈告訴人至澄觀骨外科診所就醫，並經診斷受有上開傷勢之時
間，距離案發日期已逾1個半月，則該等「胸椎第12節壓迫
性骨折、部分肌肉斷裂」之傷害，是否為本案事故所致，並
非無疑。
⒉再者，告訴人於案發當日至高雄長庚醫院急診時，經身體診
察後，診斷為頭部、下背及骨盆挫傷，並安排腰背部、骨盆
等部位之X光檢查，發現第4、5節腰椎滑脫，然就醫病歷並
無「胸椎第12節壓迫性骨折、部分肌肉斷裂」之紀錄；至於
第4、5節腰椎滑脫，無法判斷是否肇因於車禍，或與病人本
身原有疾病有關，有長庚醫療財團法人高雄長庚醫院114年6
月30日長庚院高字第1140650435號函1份在卷為憑（見本院
卷第73頁），足見告訴人於案發當日至高雄長庚醫院急診，
經身體診察及X光檢查後，並未發現「胸椎第12節壓迫性骨
折、部分肌肉斷裂」之傷害，自難以其於案發後1個半月經
診斷另受有該等傷害，遽認該等傷害亦為本案事故所致，附
此敘明。
㈢被告於事故發生後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，
於員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，有道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見警卷第41
頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第
62條前段規定減輕其刑。
㈣本院審酌被告駕駛自用小客車，因迴車時未讓往來車輛先行之
過失，致告訴人受有下背和骨盆挫傷、頭部挫傷之傷害；犯
後雖坦承犯行，然並未與告訴人調解成立，亦未賠償告訴人
所受損害，有本院刑事審查庭刑事案件移付調解簡要紀錄1
份在卷為憑（見本院卷第19頁），是其犯罪所生損害並無彌
補；併考量其自陳大學畢業之智識程度，從事採購，家境勉
持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
附錄法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第9834號
被 告 張易聖 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張易聖於民國112年10月27日18時13分許，駕駛車牌號碼000
-0000號自用小客車，自高雄市仁武區澄仁路路邊停車格駛
出後，行駛至澄仁路編號赤山0266路燈前，欲向左迴轉往北
方向行駛，本應注意車輛迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或
手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，而依
當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙
物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及
此，未讓來往車輛先行即貿然迴轉，適有鄭梅桂騎乘車牌號
碼000-000號普通輕型機車，沿仁澄路由北往南方向直行至
該處，見狀閃煞不及，兩車發生擦撞，致鄭梅桂人車倒地，
並受有下背和骨盆挫傷、頭部挫傷等傷害。張易聖於處理人
員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員。
二、案經鄭梅桂訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告張易聖於警詢中之自白。
㈡證人即告訴人鄭梅桂於警詢中之證述。
㈢長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書1紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表2份、事故現場照片25張、車損及受傷照片3張等。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份（勘驗行車紀錄器影像檔）。
㈥高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（案
號：00000000）1份。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊仁武交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
檢 察 官 陳盈辰