公共危險113年度交簡字第2218號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱瑞祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1302號），本院判決如下：
主 文
朱瑞祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告朱瑞祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車上國道，對於其他用路人之生命、身體
、財產均生重大危害，所為實有不該，復考量其前於民國10
3、106及110年間有因不能安全駕駛之公共危險案件經法院
論罪科刑之紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再
斟酌被告本件呼氣酒精濃度為每公升0.47毫克，幸未肇事致
生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情
狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 黃麗燕
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1302號
被 告 朱瑞祥 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱瑞祥明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，於民國113年9月11日21時許，在高雄市大社區友
人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日21時30分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日21時46分許，行經高
雄市○○區○道○號公路北向355.2公里之路檢點時，為執行酒
駕路檢勤務員警攔查，並於同日21時49分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.47毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱瑞祥於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認
被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
檢 察 官 朱美綺
113年度交簡字第2218號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱瑞祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1302號），本院判決如下：
主 文
朱瑞祥犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告朱瑞祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告酒後駕車上國道，對於其他用路人之生命、身體
、財產均生重大危害，所為實有不該，復考量其前於民國10
3、106及110年間有因不能安全駕駛之公共危險案件經法院
論罪科刑之紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再
斟酌被告本件呼氣酒精濃度為每公升0.47毫克，幸未肇事致
生實害，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情
狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
庭。
本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日
書記官 黃麗燕
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1302號
被 告 朱瑞祥 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱瑞祥明知服用酒類過量駕駛動力交通工具行駛於可供不特
定多數人通行之道路或場所，將對公眾往來安全造成潛在威
脅之情事，於民國113年9月11日21時許，在高雄市大社區友
人住處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛
動力交通工具之犯意，於同日21時30分許，駕駛車牌號碼00
0-0000號自用小客貨車上路。嗣於同日21時46分許，行經高
雄市○○區○道○號公路北向355.2公里之路檢點時，為執行酒
駕路檢勤務員警攔查，並於同日21時49分許，測得其吐氣所
含酒精濃度為每公升0.47毫克。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱瑞祥於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心
呼氣酒精測試器檢定合格證書、內政部警政署國道公路警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認
被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
檢 察 官 朱美綺
