公共危險113年度交簡字第2221號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2221號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳威瑾
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵
字第462號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑（原受理案號：113年度交訴字第8號），判決如下：
主 文
丙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告
丙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均
引用起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪。本院審酌被告騎乘普通重型機車，因闖紅燈而肇
事，致告訴人受傷，竟僅留下聯絡電話，而未救護告訴人而
逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；惟念其犯後坦承犯行，
且與告訴人和解，並賠償告訴人新臺幣（下同）50萬元完畢
，有和解筆錄、撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話紀錄查
詢表各在卷可稽，足見其尚有心彌補自己犯罪所生損害；兼
衡其自陳大專畢業，已婚，有1名未成年子女，現在菜市場
販售寢具，月收入約5、6萬元，與太太、父母及小孩同住等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告因一時失
慮而罹刑章，惟犯後業已坦承犯行，復已與告訴人達成和解
，已如前述，堪信被告經此偵、審程序後，當知所警惕，而
無再犯之虞；復參酌告訴人表示同意給被告緩刑乙情，有本
院公務電話紀錄在卷可參，本院認被告上開刑之宣告，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併諭知緩
刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官莊承頻、丁○○到庭執行職務
。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第462號
被 告 丙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國112年5月5日6時許，駕駛車牌號碼000-0000自用
小貨車，沿高雄市楠梓區加昌路東往西方向行駛，行經該路
段與外環西路交岔路口時，本應注意遵守道路交通標誌、標
線、號誌之指示行駛；而依當時天候晴、晨光、柏油路面乾燥
無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏
未注意，貿然違反號誌管制闖紅燈進入該路口；適甲○○騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿外環西路北往南方向
駛入上開交岔路口，2車發生碰撞，致甲○○受有左側第一、
第五掌骨骨折、第六至第九胸椎棘突骨折、右手、右足、左
膝挫傷、左手第一及第五掌骨骨折、左側脛骨平台及腓骨近
端骨折之傷害。詎丙○○明知其駕車肇事，竟未對甲○○施以救
護或報警處理，且甲○○並未同意其離去，丙○○仍基於肇事逃
逸之犯意，逕自駕車離開現場。嗣為警據報到場處理，並調
閱路口監視器錄影畫面，循線查知上情。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告丙○○於警詢之供述及偵查中之部分自白。
㈡告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、疑似道路
交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、路口監
視器翻拍照片及事故現場照片。
㈣國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌及刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為有
異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
113年度交簡字第2221號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳威瑾
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵
字第462號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑（原受理案號：113年度交訴字第8號），判決如下：
主 文
丙○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「被告
丙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均
引用起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷
害逃逸罪。本院審酌被告騎乘普通重型機車，因闖紅燈而肇
事，致告訴人受傷，竟僅留下聯絡電話，而未救護告訴人而
逃逸，增加告訴人傷害擴大之風險；惟念其犯後坦承犯行，
且與告訴人和解，並賠償告訴人新臺幣（下同）50萬元完畢
，有和解筆錄、撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話紀錄查
詢表各在卷可稽，足見其尚有心彌補自己犯罪所生損害；兼
衡其自陳大專畢業，已婚，有1名未成年子女，現在菜市場
販售寢具，月收入約5、6萬元，與太太、父母及小孩同住等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
準。
三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，本院審酌被告因一時失
慮而罹刑章，惟犯後業已坦承犯行，復已與告訴人達成和解
，已如前述，堪信被告經此偵、審程序後，當知所警惕，而
無再犯之虞；復參酌告訴人表示同意給被告緩刑乙情，有本
院公務電話紀錄在卷可參，本院認被告上開刑之宣告，以暫
不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併諭知緩
刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察官莊承頻、丁○○到庭執行職務
。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 陳喜苓
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度調偵字第462號
被 告 丙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國112年5月5日6時許，駕駛車牌號碼000-0000自用
小貨車，沿高雄市楠梓區加昌路東往西方向行駛，行經該路
段與外環西路交岔路口時，本應注意遵守道路交通標誌、標
線、號誌之指示行駛；而依當時天候晴、晨光、柏油路面乾燥
無缺陷、道路無障礙物及視距良好，並無不能注意之情狀，竟疏
未注意，貿然違反號誌管制闖紅燈進入該路口；適甲○○騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿外環西路北往南方向
駛入上開交岔路口，2車發生碰撞，致甲○○受有左側第一、
第五掌骨骨折、第六至第九胸椎棘突骨折、右手、右足、左
膝挫傷、左手第一及第五掌骨骨折、左側脛骨平台及腓骨近
端骨折之傷害。詎丙○○明知其駕車肇事，竟未對甲○○施以救
護或報警處理，且甲○○並未同意其離去，丙○○仍基於肇事逃
逸之犯意，逕自駕車離開現場。嗣為警據報到場處理，並調
閱路口監視器錄影畫面，循線查知上情。
二、案經甲○○訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告丙○○於警詢之供述及偵查中之部分自白。
㈡告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴。
㈢高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、疑似道路
交通事故肇事逃逸追查表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、路口監
視器翻拍照片及事故現場照片。
㈣國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交
通工具發生交通事故致人受傷而逃逸罪嫌及刑法第284條前
段之過失傷害罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別、行為有
異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
檢 察 官 乙 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
