公共危險113年度交簡字第2227號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2227號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 KHOERI GUNAWAN（中文名：納玩；印尼籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1247號），本院判決如下：
主 文
KHOERI GUNAWAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第6行「民友路」
更正為「民有路」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告KHOERI GUNAWAN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克情
形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自身
安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應
予非難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度
尚可，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參，及其幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告
自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
印尼籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
115年8月28日，現任職於有興國際股份有限公司，其於我國
現為合法居留等情，有居留外僑動態查詢系統資料在卷可查
，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄
，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，
當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1247號
被 告 KHOERI GUNAWAN（印尼籍，中文名：納玩）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KHOERI GUNAWAN於民國113年8月31日19時許，在其親屬位於
高雄市岡山區住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日
20時10分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日21時15分
許，行經高雄市岡山區三民路與民友路交岔路口，因交通違
規而為警攔查，發現其渾身酒味，而於同日21時31分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告KHOERI GUNAWAN於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
檢 察 官 施佳宏
113年度交簡字第2227號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 KHOERI GUNAWAN（中文名：納玩；印尼籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1247號），本院判決如下：
主 文
KHOERI GUNAWAN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳
月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服
勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第6行「民友路」
更正為「民有路」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、核被告KHOERI GUNAWAN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生
命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新
聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識
，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.43毫克情
形下，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於道路，不僅漠視自身
安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應
予非難；並審酌被告於警詢及偵訊中均坦承犯行，犯後態度
尚可，本次係其酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參，及其幸未肇事造成他人傷亡或財物損失，暨被告
自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為小康等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經
法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要
，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情
狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符
合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。被告為
印尼籍之外國人，前以移工事由入境我國，居留期限至民國
115年8月28日，現任職於有興國際股份有限公司，其於我國
現為合法居留等情，有居留外僑動態查詢系統資料在卷可查
，審酌被告所犯非暴力犯罪或重大犯罪，且其前無犯罪紀錄
，品行尚可，復於我國尚有正當工作等節，信其經此教訓，
當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執
行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭
。
本案經檢察官施佳宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1247號
被 告 KHOERI GUNAWAN（印尼籍，中文名：納玩）
（年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KHOERI GUNAWAN於民國113年8月31日19時許，在其親屬位於
高雄市岡山區住處飲用酒類後，其吐氣酒精濃度達每公升0.
25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日
20時10分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日21時15分
許，行經高雄市岡山區三民路與民友路交岔路口，因交通違
規而為警攔查，發現其渾身酒味，而於同日21時31分許，測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告KHOERI GUNAWAN於警詢及偵查中坦
承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道
路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
檢 察 官 施佳宏
