過失傷害113年度交簡字第2311號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2311號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李育瑞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16551號），本院判決如下：
主 文
李育瑞犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據方面新增「公路監理WebServi
ce系統查詢駕籍結果資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉車門
時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規
則第112條第5項第3款定有明文。經查，被告李育瑞案發時
領有合格之普通小型車駕駛執照，此有公路監理WebService
系統查詢駕籍結果資料在卷為憑，被告對前開規定自難諉為
不知，依法負有注意義務，而依當時天侯晴、日間自然光、
柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好等情，亦有道
路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可證，足認客觀上
並無不能注意之情事。惟被告於附件犯罪事實欄所示之時、
地欲開啟車門時，卻未確實觀察四周環境，即率然開啟車門
，致車門侵入告訴人吳佳龍所騎乘之路徑中，肇致本案交通
事故發生，業據被告於警詢時坦認在卷，是被告就本案事故
之發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致釀事故，告訴
人於案發後當日即赴高雄醫學大學附設中和紀念醫院就診，
經診斷受有四肢多處鈍挫傷、左踝距腓前韌帶撕裂性骨折、
左踝腓骨肌旁發炎及積液、左膝關節發炎及積液、背部鈍傷
、頭部鈍傷、頭皮血腫之傷害等情，則有前開醫院之診斷證
明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間
，具有相當之因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在
卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法
第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度
；兼衡被告與告訴人就調解金額仍有歧異，而尚未能成立調
解，此有本院移付調解簡要紀錄在卷可考；暨其如臺灣高等
法院被告前案紀錄表所示無前科之素行、坦承犯行之犯後態
度，及被告自述為高中畢業之智識程度、勉持之家庭生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 陳正
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16551號
被 告 李育瑞 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李育瑞於民國113年1月19日12時許，駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路○○○○○○○○○○○○路0號前之
路旁，停車熄火準備下車，本應注意汽車臨時停車或停車，
駕駛人開啟車門時應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而
依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障
礙物，且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此
，即貿然開啟左前車門，不慎與同向自後方行駛至該處由吳
佳龍所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致
吳佳龍人車倒地，並受有四肢多處鈍挫傷、左踝距腓前韌帶
撕裂性骨折、左踝腓骨肌旁發炎及積液、左膝關節發炎及積
液、背部鈍傷、頭部鈍傷、頭皮血腫等傷害。李育瑞於處理
人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員。
二、案經吳佳龍訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李育瑞於警詢中之自白。
㈡證人即告訴人吳佳龍於警詢中之證述。
㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表2份、事故現場照片8張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊左營交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
檢 察 官 陳盈辰
113年度交簡字第2311號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李育瑞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第16551號），本院判決如下：
主 文
李育瑞犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據方面新增「公路監理WebServi
ce系統查詢駕籍結果資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人或乘客開啟或關閉車門
時，應注意行人、其他車輛，並讓其先行，道路交通安全規
則第112條第5項第3款定有明文。經查，被告李育瑞案發時
領有合格之普通小型車駕駛執照，此有公路監理WebService
系統查詢駕籍結果資料在卷為憑，被告對前開規定自難諉為
不知，依法負有注意義務，而依當時天侯晴、日間自然光、
柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好等情，亦有道
路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可證，足認客觀上
並無不能注意之情事。惟被告於附件犯罪事實欄所示之時、
地欲開啟車門時，卻未確實觀察四周環境，即率然開啟車門
，致車門侵入告訴人吳佳龍所騎乘之路徑中，肇致本案交通
事故發生，業據被告於警詢時坦認在卷，是被告就本案事故
之發生自屬有過失甚明。又被告因上開過失致釀事故，告訴
人於案發後當日即赴高雄醫學大學附設中和紀念醫院就診，
經診斷受有四肢多處鈍挫傷、左踝距腓前韌帶撕裂性骨折、
左踝腓骨肌旁發炎及積液、左膝關節發炎及積液、背部鈍傷
、頭部鈍傷、頭皮血腫之傷害等情，則有前開醫院之診斷證
明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間
，具有相當之因果關係。綜上，本案事證明確，被告犯行洵
堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在
卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法
第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度
；兼衡被告與告訴人就調解金額仍有歧異，而尚未能成立調
解，此有本院移付調解簡要紀錄在卷可考；暨其如臺灣高等
法院被告前案紀錄表所示無前科之素行、坦承犯行之犯後態
度，及被告自述為高中畢業之智識程度、勉持之家庭生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
書記官 陳正
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第16551號
被 告 李育瑞 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李育瑞於民國113年1月19日12時許，駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路○○○○○○○○○○○○路0號前之
路旁，停車熄火準備下車，本應注意汽車臨時停車或停車，
駕駛人開啟車門時應注意行人、其他車輛，並讓其先行，而
依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障
礙物，且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此
，即貿然開啟左前車門，不慎與同向自後方行駛至該處由吳
佳龍所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車發生擦撞，致
吳佳龍人車倒地，並受有四肢多處鈍挫傷、左踝距腓前韌帶
撕裂性骨折、左踝腓骨肌旁發炎及積液、左膝關節發炎及積
液、背部鈍傷、頭部鈍傷、頭皮血腫等傷害。李育瑞於處理
人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員。
二、案經吳佳龍訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李育瑞於警詢中之自白。
㈡證人即告訴人吳佳龍於警詢中之證述。
㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表2份、事故現場照片8張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊左營交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
檢 察 官 陳盈辰