過失傷害113年度交簡字第2484號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2484號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱建諻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第18869號），本院判決如下：
主 文
朱建諻犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「公路監理電子閘門
系統證號查詢駕籍資料2份」及補充不採被告朱建諻抗辯之
理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。
㈡被告朱建諻於警詢時固坦認有於附件犯罪事實欄所示時、地
駕駛車號00-0000號自小客車與告訴人陳靜慧騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車發生事故之事實，惟辯稱：發生碰撞
前，我就看到告訴人騎機車過來，我馬上踩煞車，停在那邊
云云。查被告考領有普通小型車駕駛執照，有公路監理電子
閘門系統證號查詢駕籍資料在卷可按，其對前開規則當屬知
悉，並應於駕駛時遵守。又案發時路況為天侯晴、無照明、
柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好等節，有道路
交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可佐，足認客觀上並
無不能注意之情事，且依被告智識、能力亦無不能注意之情
形，然觀諸監視器畫面截圖，被告於阿蓮區仁愛路駕駛自用小
客車欲左轉至忠孝路時，告訴人已騎乘機車沿同路段對向行駛
至離被告不遠之左前方，有監視器畫面截圖照片附卷可稽，
是告訴人顯已進入被告視線範圍內，則被告於左轉前當可看
見告訴人騎乘機車即將通過案發路口，然被告卻猶續進左轉
，未注意讓直行中之車輛優先通行，因而與告訴人騎乘之上
開普通重型機車發生擦撞，故被告有違反前述注意義務之情
，應堪認定。是被告前開辯解，顯係卸責之詞，委無可採。
又告訴人受有左橈骨骨折、左脛骨平台粉碎性骨折之傷害，
有義大醫療財團法人義大癌治療醫院診斷證明書在卷足憑，足
認二者間具有相當因果關係，是被告之過失傷害犯行，自堪
認定。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告轉彎車未禮讓直行車之過失情節，致告訴人受有上開傷勢
，尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及就其行為所生損
害有補償作為等情；兼考量被告如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行，及其否認犯行之犯後態度；暨被告自
述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18869號
被 告 朱建諻 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱建諻於民國113年6月18日7時52分許，駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車，沿高雄市阿蓮區仁愛路由南往北方向行駛，行經該
路段與忠孝路之交岔路口欲左轉至忠孝路時，本應注意行駛至交
岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之
情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適陳靜慧騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車，沿同路段對向行駛至此，二車發生碰
撞，致陳靜慧受有左橈骨骨折、左脛骨平台粉碎性骨折等傷
害。
二、案經陳靜慧訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告朱建諻於警詢之供述，辯稱：發生碰撞前，我就看到告
訴人騎機車過來，我馬上踩煞車，停在那邊云云，惟佐以監
視器影像像擷圖，可知被告駕車左轉時，告訴人已騎機車行
經該交岔路口，被告仍執意左轉並撞上告訴人機車，是被告
行車上顯有過失。
㈡告訴人陳靜慧於警詢之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表各2份、事故現場照片28張、路口監視器影像翻拍照片3張
。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤義大醫療財團法人義大癌治療醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
檢 察 官 謝 欣 如
113年度交簡字第2484號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱建諻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第18869號），本院判決如下：
主 文
朱建諻犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「公路監理電子閘門
系統證號查詢駕籍資料2份」及補充不採被告朱建諻抗辯之
理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。前開規則之規範意
旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安
全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。
㈡被告朱建諻於警詢時固坦認有於附件犯罪事實欄所示時、地
駕駛車號00-0000號自小客車與告訴人陳靜慧騎乘車牌號碼00
0-0000號普通重型機車發生事故之事實，惟辯稱：發生碰撞
前，我就看到告訴人騎機車過來，我馬上踩煞車，停在那邊
云云。查被告考領有普通小型車駕駛執照，有公路監理電子
閘門系統證號查詢駕籍資料在卷可按，其對前開規則當屬知
悉，並應於駕駛時遵守。又案發時路況為天侯晴、無照明、
柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好等節，有道路
交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可佐，足認客觀上並
無不能注意之情事，且依被告智識、能力亦無不能注意之情
形，然觀諸監視器畫面截圖，被告於阿蓮區仁愛路駕駛自用小
客車欲左轉至忠孝路時，告訴人已騎乘機車沿同路段對向行駛
至離被告不遠之左前方，有監視器畫面截圖照片附卷可稽，
是告訴人顯已進入被告視線範圍內，則被告於左轉前當可看
見告訴人騎乘機車即將通過案發路口，然被告卻猶續進左轉
，未注意讓直行中之車輛優先通行，因而與告訴人騎乘之上
開普通重型機車發生擦撞，故被告有違反前述注意義務之情
，應堪認定。是被告前開辯解，顯係卸責之詞，委無可採。
又告訴人受有左橈骨骨折、左脛骨平台粉碎性骨折之傷害，
有義大醫療財團法人義大癌治療醫院診斷證明書在卷足憑，足
認二者間具有相當因果關係，是被告之過失傷害犯行，自堪
認定。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告轉彎車未禮讓直行車之過失情節，致告訴人受有上開傷勢
，尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及就其行為所生損
害有補償作為等情；兼考量被告如臺灣高等法院被告前案紀
錄表所示之前科素行，及其否認犯行之犯後態度；暨被告自
述國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第18869號
被 告 朱建諻 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱建諻於民國113年6月18日7時52分許，駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車，沿高雄市阿蓮區仁愛路由南往北方向行駛，行經該
路段與忠孝路之交岔路口欲左轉至忠孝路時，本應注意行駛至交
岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、無照明、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之
情形，竟疏未注意於此而貿然左轉，適陳靜慧騎乘車牌號碼0
00-0000號普通重型機車，沿同路段對向行駛至此，二車發生碰
撞，致陳靜慧受有左橈骨骨折、左脛骨平台粉碎性骨折等傷
害。
二、案經陳靜慧訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告朱建諻於警詢之供述，辯稱：發生碰撞前，我就看到告
訴人騎機車過來，我馬上踩煞車，停在那邊云云，惟佐以監
視器影像像擷圖，可知被告駕車左轉時，告訴人已騎機車行
經該交岔路口，被告仍執意左轉並撞上告訴人機車，是被告
行車上顯有過失。
㈡告訴人陳靜慧於警詢之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄
表各2份、事故現場照片28張、路口監視器影像翻拍照片3張
。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤義大醫療財團法人義大癌治療醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日
檢 察 官 謝 欣 如