過失傷害113年度交簡字第2519號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2519號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾文賢
選任辯護人 林宗穎法扶律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17595號），本院判決如下：
主 文
曾文賢犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍詳細資料報表
、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告曾
文賢考領有合格之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可按
，是其對前開規定自難諉為不知，自應於駕駛時注意遵守。
又案發當時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無
缺陷及障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠
及現場照片附卷足憑，足認客觀上並無不能注意之情事。被
告沿高雄市楠梓區盛昌街由西往東方向行駛，行經盛昌街56
之3號前時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施
，卻疏於注意車前狀況貿然前行，因而追撞同向前方步行之
路人康月桂，肇致本案事故，被告未遵守前開規則駕車，其
駕駛行為具有過失甚明。告訴人於案發後就醫急診，經診斷
受有左小腿挫傷併脛骨骨折、左手肘挫傷併遠端肱骨骨折之
傷害，有國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在
卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過
失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確
。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科
。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告駕車未注意車前狀況之過失情節，致告訴人受有上開傷勢
，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識；兼考量被告前
有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可考，及其坦認犯行之犯後態度；暨被告自述高
職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17595號
被 告 曾文賢 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾文賢於民國113年1月11日15時12分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區盛昌街由西往東方向
行駛，行經盛昌街56之3號前時，本應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其他不
能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，因而追撞同向
前方步行之路人康月桂，致康月桂跌倒在地，並受有左小腿
挫傷併脛骨骨折、左手肘挫傷併遠端肱骨骨折等傷害。曾文
賢於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員
。
二、案經康月桂委託蔡文洲訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告曾文賢於警詢中之自白。
㈡證人即告訴代理人蔡文洲於警詢中之證述。
㈢國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表2份、事故現場照片10張、監視器影像擷取照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊楠梓交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
檢 察 官 陳盈辰
113年度交簡字第2519號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾文賢
選任辯護人 林宗穎法扶律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17595號），本院判決如下：
主 文
曾文賢犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「駕籍詳細資料報表
、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況並隨時採取必要之安
全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告曾
文賢考領有合格之駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可按
，是其對前開規定自難諉為不知，自應於駕駛時注意遵守。
又案發當時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無
缺陷及障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠
及現場照片附卷足憑，足認客觀上並無不能注意之情事。被
告沿高雄市楠梓區盛昌街由西往東方向行駛，行經盛昌街56
之3號前時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施
，卻疏於注意車前狀況貿然前行，因而追撞同向前方步行之
路人康月桂，肇致本案事故，被告未遵守前開規則駕車，其
駕駛行為具有過失甚明。告訴人於案發後就醫急診，經診斷
受有左小腿挫傷併脛骨骨折、左手肘挫傷併遠端肱骨骨折之
傷害，有國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書在
卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過
失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確
。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應予依法論科
。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查
權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表
明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事
人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自
首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其
刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告駕車未注意車前狀況之過失情節，致告訴人受有上開傷勢
，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識；兼考量被告前
有因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可考，及其坦認犯行之犯後態度；暨被告自述高
職畢業之教育程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書記官 陳又甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17595號
被 告 曾文賢 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾文賢於民國113年1月11日15時12分許，騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，沿高雄市楠梓區盛昌街由西往東方向
行駛，行經盛昌街56之3號前時，本應注意車前狀況，並隨
時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光、柏
油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其他不
能注意之情形，竟疏未注意及此而貿然前行，因而追撞同向
前方步行之路人康月桂，致康月桂跌倒在地，並受有左小腿
挫傷併脛骨骨折、左手肘挫傷併遠端肱骨骨折等傷害。曾文
賢於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人員
。
二、案經康月桂委託蔡文洲訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告
偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告曾文賢於警詢中之自白。
㈡證人即告訴代理人蔡文洲於警詢中之證述。
㈢國軍左營總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書1紙。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路
交通事故談話紀錄表2份、道路交通事故肇事人自首情形紀
錄表2份、事故現場照片10張、監視器影像擷取照片4張。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後，向高雄市政府警察局交通大隊楠梓交通分隊自首
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可稽，請
依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
檢 察 官 陳盈辰