過失傷害113年度交簡字第2522號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2522號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孔承毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第958號），本院判決如下：
主 文
孔承毅汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「有照明且
開啟」更正為「日間自然光線」；證據部分新增「車牌號碼
000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、車牌號碼000-00
00號普通重型機車車輛詳細資料報表、公路監理WebService
系統 - 證號查詢汽車駕駛人資料」，「告訴人許靖琳於警
詢時之指訴」補充為「告訴人許靖琳於警詢及偵查中之指訴
」、「證人楊鎔徽即被害人於警詢時之證述」更正補充為「
證人楊鎔徽於警詢及偵查中之證述」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。經查，被告孔承毅
曾考領有汽車小型車普通駕駛執照，嗣於民國112年3月19日
經逕行註銷等節，有駕籍詳細資料報表、公路監理WebServi
ce系統 - 證號查詢汽車駕駛人資料在卷可考，被告對前開
規定難諉為不知，依法負有注意義務。而案發當時天候晴、
日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等
節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可參，被
告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事。然被告行經
高雄市楠梓區創新路與寶溪南街交岔路口時，並未減速即貿
然左轉，疏未禮讓於直行駛至之告訴人許靖琳先行，致與告訴
人所騎乘之機車發生碰撞，此為被告偵查中所自承，並有監
視器影像擷圖在卷可按，是被告就本案事故之發生自屬有過
失甚明。
㈡告訴人於案發當日即送往至健仁醫院急診，經診斷受有左側
脛骨骨折、左小腿2公分撕裂傷、右側肩膀擦傷之傷害，此
有健仁醫院乙種診斷證明書在卷可參，堪認告訴人所受之傷
害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕
駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條過失致死罪
、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之
性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照）。
被告於案發時，其小型車普通駕駛執照業經註銷等節，已如
前述，其於上開時間駕駛自用小客車上路，並因前開過失而
致告訴人受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰
條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕
駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪。
㈡被告於駕駛執照經註銷後，猶駕車上路，不僅未能遵守交通
規則，影響其他用路人安全，因而致生本件事故，更致告訴
人受有傷害，且傷勢非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86
條第1項第2款規定加重其刑。
㈢又按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪
自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之
公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判
，兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其
刑（最高法院86年台上字第1951號裁判要旨參照）。經查，
被告涉犯本案過失傷害罪，雖有向前往處理之員警當場承認
為肇事人，惟其後經員警通知到案說明而未到，經警拘提亦
不知去向而未到案，於偵查中亦經傳、拘無著，嗣後始因遭
通緝而緝獲到案等情，有高雄市政府警察局楠梓分局刑事案
件報告書、臺灣橋頭地方檢察署檢察官拘票、臺灣橋頭地方
檢察署113年8月26日橋檢春偵民緝字第2314號通緝書、撤銷
通緝書附卷可稽，足見被告並無自願接受裁判之意，依上開
說明，被告不符合自首且接受裁判之要件，而無從依刑法第
62條前段之規定減輕其刑，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢等
情節；兼衡被告於自述為國中畢業之智識程度、勉持之家庭
生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科
素行、其雖坦承犯行，惟迄今尚未賠償告訴人，使告訴人所
受損害未獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第958號
被 告 孔承毅 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孔承毅明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年9月14
日11時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高
雄市楠梓區創新路由北往南方向行駛，行經該路與寶溪南街
口欲左轉時，本應注意車輛行駛至交叉路口，轉彎車應讓直
行車先行，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥
、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形
，竟疏未注意於此即貿然左轉，適許靖琳騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車搭載楊鎔徽，沿創新路由南往北行駛至
該處，二車發生碰撞，致許靖琳受有左側脛骨骨折、左小腿
2公分撕裂傷、右側肩膀擦傷等傷害；楊鎔徽受有左手肘擦
傷、右大腿挫傷及左膝擦傷等傷害（楊鎔徽受有傷勢部分，
未據告訴）。嗣孔承毅於處理人員前往現場處理時在場，並
當場承認為肇事人員，始查知上情。
二、案經許靖琳訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告孔承毅於偵查時之自白。
⑵告訴人許靖琳於警詢時之指訴。
⑶證人楊鎔徽即被害人於警詢時之證述。
⑷道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片23張及監視器影像擷圖2張。
⑸高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
⑹被告駕籍詳細資料報表1紙。
⑺健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之駕駛執照遭註銷駕車過失致人傷害罪
嫌。請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。另
被告於肇事後，向高雄市政府警察局楠梓交通分隊警員自首
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1份在卷可稽，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 13 日
檢 察 官 陳盈辰
113年度交簡字第2522號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孔承毅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵緝字第958號），本院判決如下：
主 文
孔承毅汽車駕駛人，駕駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪，處有期
徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「有照明且
開啟」更正為「日間自然光線」；證據部分新增「車牌號碼
000-0000號自用小客車車輛詳細資料報表、車牌號碼000-00
00號普通重型機車車輛詳細資料報表、公路監理WebService
系統 - 證號查詢汽車駕駛人資料」，「告訴人許靖琳於警
詢時之指訴」補充為「告訴人許靖琳於警詢及偵查中之指訴
」、「證人楊鎔徽即被害人於警詢時之證述」更正補充為「
證人楊鎔徽於警詢及偵查中之證述」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、另補充理由如下：
㈠按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，道路交通
安全規則第102條第1項第7款定有明文。經查，被告孔承毅
曾考領有汽車小型車普通駕駛執照，嗣於民國112年3月19日
經逕行註銷等節，有駕籍詳細資料報表、公路監理WebServi
ce系統 - 證號查詢汽車駕駛人資料在卷可考，被告對前開
規定難諉為不知，依法負有注意義務。而案發當時天候晴、
日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等
節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可參，被
告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事。然被告行經
高雄市楠梓區創新路與寶溪南街交岔路口時，並未減速即貿
然左轉，疏未禮讓於直行駛至之告訴人許靖琳先行，致與告訴
人所騎乘之機車發生碰撞，此為被告偵查中所自承，並有監
視器影像擷圖在卷可按，是被告就本案事故之發生自屬有過
失甚明。
㈡告訴人於案發當日即送往至健仁醫院急診，經診斷受有左側
脛骨骨折、左小腿2公分撕裂傷、右側肩膀擦傷之傷害，此
有健仁醫院乙種診斷證明書在卷可參，堪認告訴人所受之傷
害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕
駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條過失致死罪
、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之
性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照）。
被告於案發時，其小型車普通駕駛執照業經註銷等節，已如
前述，其於上開時間駕駛自用小客車上路，並因前開過失而
致告訴人受有傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰
條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕
駛執照經註銷駕車犯過失傷害罪。
㈡被告於駕駛執照經註銷後，猶駕車上路，不僅未能遵守交通
規則，影響其他用路人安全，因而致生本件事故，更致告訴
人受有傷害，且傷勢非輕，爰依道路交通管理處罰條例第86
條第1項第2款規定加重其刑。
㈢又按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪
自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之
公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判
，兩項要件兼備，始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其
刑（最高法院86年台上字第1951號裁判要旨參照）。經查，
被告涉犯本案過失傷害罪，雖有向前往處理之員警當場承認
為肇事人，惟其後經員警通知到案說明而未到，經警拘提亦
不知去向而未到案，於偵查中亦經傳、拘無著，嗣後始因遭
通緝而緝獲到案等情，有高雄市政府警察局楠梓分局刑事案
件報告書、臺灣橋頭地方檢察署檢察官拘票、臺灣橋頭地方
檢察署113年8月26日橋檢春偵民緝字第2314號通緝書、撤銷
通緝書附卷可稽，足見被告並無自願接受裁判之意，依上開
說明，被告不符合自首且接受裁判之要件，而無從依刑法第
62條前段之規定減輕其刑，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢等
情節；兼衡被告於自述為國中畢業之智識程度、勉持之家庭
生活狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科
素行、其雖坦承犯行，惟迄今尚未賠償告訴人，使告訴人所
受損害未獲填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。
五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。
七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道
。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中
暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定
，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，
減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第958號
被 告 孔承毅 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孔承毅明知駕駛執照遭註銷不得駕車，仍於民國112年9月14
日11時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高
雄市楠梓區創新路由北往南方向行駛，行經該路與寶溪南街
口欲左轉時，本應注意車輛行駛至交叉路口，轉彎車應讓直
行車先行，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥
、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形
，竟疏未注意於此即貿然左轉，適許靖琳騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車搭載楊鎔徽，沿創新路由南往北行駛至
該處，二車發生碰撞，致許靖琳受有左側脛骨骨折、左小腿
2公分撕裂傷、右側肩膀擦傷等傷害；楊鎔徽受有左手肘擦
傷、右大腿挫傷及左膝擦傷等傷害（楊鎔徽受有傷勢部分，
未據告訴）。嗣孔承毅於處理人員前往現場處理時在場，並
當場承認為肇事人員，始查知上情。
二、案經許靖琳訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告孔承毅於偵查時之自白。
⑵告訴人許靖琳於警詢時之指訴。
⑶證人楊鎔徽即被害人於警詢時之證述。
⑷道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、談話
紀錄表各1份、現場及車損照片23張及監視器影像擷圖2張。
⑸高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
⑹被告駕籍詳細資料報表1紙。
⑺健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款
、刑法第284條前段之駕駛執照遭註銷駕車過失致人傷害罪
嫌。請依道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑。另
被告於肇事後，向高雄市政府警察局楠梓交通分隊警員自首
，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
1份在卷可稽，請依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 13 日
檢 察 官 陳盈辰