過失傷害113年度交簡字第2579號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2579號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃濬夫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
694號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第395號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
黃濬夫犯過失傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告黃濬夫於本院
準備程序時之自白」、「告訴人傅純燕於本院準備程序時之
供述、被告之駕籍資料查詢結果1份」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、補充說明理由如下：
㈠按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七
、轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項
第7款訂有明文。查被告黃濬夫有考領合格之職業小型車駕
駛執照，有上開駕籍資料查詢結果1份在卷可查，且為具有
社會生活經驗之成年人，自應注意上述道路交通安全規定。
而依當時路況，又無不能注意之情形，倘被告能遵守上開規
定，自能避免車禍之發生，是被告疏未注意讓直行車先行通
過即貿然左轉，而違反前開注意義務自有過失甚明。且被告
之過失行為，核與告訴人傅純燕之傷勢間，具有相當因果關
係無疑。
㈡又行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里，道路
交通安全規則第93條第1項第1款訂有明文。而告訴人超速行
駛致發生交通事故，應可認與有過失，此有前引道路交通事
故調查報告表㈠、告訴人談話紀錄表各1份在卷足憑，告訴人
於本院準備程序時亦表示就其有超速之事實不爭執，但此無
解於被告過失傷害罪責之成立，一併說明。
㈢綜上所述，因有上開證據，足認被告自白與事實相符，本案
事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留在現場，並主動向到場處理之員警坦承其為
車禍肇事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條
前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車未善盡上開注意義
務，導致告訴人受有如附件所載傷勢之結果，傷勢非輕，因
而承受身體及心理上之痛苦及不便，所為應予非難；復考量
被告過失之程度及情節，告訴人亦與有過失；兼衡被告已坦
承犯行，且已賠償告訴人新臺幣（下同）10萬元，告訴人亦
同意予以緩刑(見審交易卷第77頁至第78頁)，有前引告訴人
於本院準備程序時之供述在卷可查；末衡被告大學肄業之智
識程度、業運輸、未婚沒有小孩、無人需其扶養、目前獨居
等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金折
算標準。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，此次因一時疏失
，偶罹刑典，惟犯後已坦承犯行，並已賠償告訴人10萬元，
已見悔意，告訴人也表示同意為緩刑之判決，均如前述，信
其經此次偵審程序及科刑之教訓，已能知所警惕，而無再犯
之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官陳秉志、黃碧玉到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2694號
被 告 黃濬夫 男 32歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鄉○○○00號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃濬夫於民國112年10月7日12時許，駕駛車牌號碼0000-00號
自用小貨車，沿高雄市美濃區自強街一段由西向東方向行駛，
行經該路街一段83巷口欲左轉時，本應注意左轉前，應暫停並
顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得左轉，而依當時
天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距
良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此，而貿然
於該處進行左轉，適有傅純燕騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿自強街一段由東向西方向行駛至此，二車發生碰撞
，致傅純燕人車倒地，並受有右側手部第三掌骨閉鎖性骨折
、右側拇指掌骨指骨關節脫臼、腦震盪、唇撕裂傷經縫合、
右側腕部挫傷、右膝撕裂傷口經急診縫合之傷害。
二、案經傅純燕訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告黃濬夫於警詢之供述。
㈡告訴人傅純燕於警詢之指訴。
㈢證人田帛芝即在場人於警詢之證述。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄
表2份、現場及車損照片16張、行車紀錄器影像光碟1片及擷圖3
張。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份。
㈥衛生福利部旗山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 17 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
113年度交簡字第2579號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃濬夫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
694號），茲被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：113年度審交易字第395號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
黃濬夫犯過失傷害罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告黃濬夫於本院
準備程序時之自白」、「告訴人傅純燕於本院準備程序時之
供述、被告之駕籍資料查詢結果1份」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、補充說明理由如下：
㈠按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：七
、轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項
第7款訂有明文。查被告黃濬夫有考領合格之職業小型車駕
駛執照，有上開駕籍資料查詢結果1份在卷可查，且為具有
社會生活經驗之成年人，自應注意上述道路交通安全規定。
而依當時路況，又無不能注意之情形，倘被告能遵守上開規
定，自能避免車禍之發生，是被告疏未注意讓直行車先行通
過即貿然左轉，而違反前開注意義務自有過失甚明。且被告
之過失行為，核與告訴人傅純燕之傷勢間，具有相當因果關
係無疑。
㈡又行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線
者，應依下列規定：一、行車時速不得超過五十公里，道路
交通安全規則第93條第1項第1款訂有明文。而告訴人超速行
駛致發生交通事故，應可認與有過失，此有前引道路交通事
故調查報告表㈠、告訴人談話紀錄表各1份在卷足憑，告訴人
於本院準備程序時亦表示就其有超速之事實不爭執，但此無
解於被告過失傷害罪責之成立，一併說明。
㈢綜上所述，因有上開證據，足認被告自白與事實相符，本案
事證明確， 被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後留在現場，並主動向到場處理之員警坦承其為
車禍肇事之人，此觀卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇
事人自首情形紀錄表已明，符合自首要件，爰依刑法第62條
前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車未善盡上開注意義
務，導致告訴人受有如附件所載傷勢之結果，傷勢非輕，因
而承受身體及心理上之痛苦及不便，所為應予非難；復考量
被告過失之程度及情節，告訴人亦與有過失；兼衡被告已坦
承犯行，且已賠償告訴人新臺幣（下同）10萬元，告訴人亦
同意予以緩刑(見審交易卷第77頁至第78頁)，有前引告訴人
於本院準備程序時之供述在卷可查；末衡被告大學肄業之智
識程度、業運輸、未婚沒有小孩、無人需其扶養、目前獨居
等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金折
算標準。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，此次因一時疏失
，偶罹刑典，惟犯後已坦承犯行，並已賠償告訴人10萬元，
已見悔意，告訴人也表示同意為緩刑之判決，均如前述，信
其經此次偵審程序及科刑之教訓，已能知所警惕，而無再犯
之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰
依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官陳秉志、黃碧玉到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
書記官 陳湘琦
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2694號
被 告 黃濬夫 男 32歲（民國00年0月0日生）
住金門縣○○鄉○○○00號
居高雄市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃濬夫於民國112年10月7日12時許，駕駛車牌號碼0000-00號
自用小貨車，沿高雄市美濃區自強街一段由西向東方向行駛，
行經該路街一段83巷口欲左轉時，本應注意左轉前，應暫停並
顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得左轉，而依當時
天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距
良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此，而貿然
於該處進行左轉，適有傅純燕騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿自強街一段由東向西方向行駛至此，二車發生碰撞
，致傅純燕人車倒地，並受有右側手部第三掌骨閉鎖性骨折
、右側拇指掌骨指骨關節脫臼、腦震盪、唇撕裂傷經縫合、
右側腕部挫傷、右膝撕裂傷口經急診縫合之傷害。
二、案經傅純燕訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告黃濬夫於警詢之供述。
㈡告訴人傅純燕於警詢之指訴。
㈢證人田帛芝即在場人於警詢之證述。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、談話紀錄
表2份、現場及車損照片16張、行車紀錄器影像光碟1片及擷圖3
張。
㈤本署檢察官勘驗筆錄1份。
㈥衛生福利部旗山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 林 濬 程
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 17 日
書 記 官 顏 見 璜
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。