過失傷害113年度交簡字第2607號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2607號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳豐丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17626號），本院判決如下：
主 文
吳豐丞犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「車輛詳細資料報表各2份
」補充更正為「駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表各1
份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。查被
告吳豐丞考領有普通重型機車駕駛執照，有駕籍詳細資料報
表在卷可按，對此規定難諉為不知，依法負有注意義務。復
以案發當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面濕潤、路面隆起
或凹陷不平、無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查
報告表㈠及現場照片在卷可佐，堪認客觀上並無不能注意之
情事，然被告竟未注意前方車輛行駛動態即貿然騎乘機車前
行，致自後方撞擊騎乘腳踏自行車在前之告訴人蔡○佑（民國0
0年00月生，真實年籍姓名詳卷），因而肇致本案事故，此
據被告於警詢時坦認在卷，復有行車紀錄器影像擷圖附卷可
考，其駕駛行為自有過失甚明。告訴人於案發當日赴高雄市
立岡山醫院就診，經診斷受有手部擦傷、左側膝部擦傷、左
側踝部挫傷、左側足部擦傷、右側膝部挫傷之傷害，此有高
雄市立岡山醫院診斷證明書在卷可參，堪認告訴人所受之傷
害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇
事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢等
情節；兼衡被告於自述為大學畢業之智識程度、小康之家庭
生活狀況；暨其法院前案紀錄表所示無前科之品行、其坦承
犯行，惟迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，此有本院移
付調解簡要紀錄在卷可考，使告訴人所受損害尚未能獲得彌
補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2條，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17626號
被 告 吳豐丞 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳豐丞於民國113年4月27日20時35分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市岡山區大仁南路由北向南方向行駛
，行經該路段後紅099號電桿前時，本應注意車前狀況，隨時採
取必要之安全措施，而依當時天候雨、有照明且開啟、柏油
路面濕潤、路面隆起或凹陷不平、無障礙物、視距良好，並無其
他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，適有蔡○
佑（真實姓名年籍詳卷）騎乘腳踏自行車沿同路段同向行駛在前
，雙方因而發生碰撞，致蔡○佑人車倒地，並受有未明示側性
手部擦傷、左側膝部擦傷、左側踝部挫傷、左側足部擦傷、
右側膝部挫傷等傷害。
二、案經蔡○佑訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳豐丞於警詢時之自白。
㈡告訴人蔡○佑於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、車輛詳細資料報表各2份、現場及車損照片12張、行車紀錄器影
像擷取照片3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 謝 欣 如
113年度交簡字第2607號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳豐丞
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第17626號），本院判決如下：
主 文
吳豐丞犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「車輛詳細資料報表各2份
」補充更正為「駕籍詳細資料報表及車輛詳細資料報表各1
份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。查被
告吳豐丞考領有普通重型機車駕駛執照，有駕籍詳細資料報
表在卷可按，對此規定難諉為不知，依法負有注意義務。復
以案發當時天候雨、有照明且開啟、柏油路面濕潤、路面隆起
或凹陷不平、無障礙物、視距良好等節，有道路交通事故調查
報告表㈠及現場照片在卷可佐，堪認客觀上並無不能注意之
情事，然被告竟未注意前方車輛行駛動態即貿然騎乘機車前
行，致自後方撞擊騎乘腳踏自行車在前之告訴人蔡○佑（民國0
0年00月生，真實年籍姓名詳卷），因而肇致本案事故，此
據被告於警詢時坦認在卷，復有行車紀錄器影像擷圖附卷可
考，其駕駛行為自有過失甚明。告訴人於案發當日赴高雄市
立岡山醫院就診，經診斷受有手部擦傷、左側膝部擦傷、左
側踝部挫傷、左側足部擦傷、右側膝部挫傷之傷害，此有高
雄市立岡山醫院診斷證明書在卷可參，堪認告訴人所受之傷
害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。綜上，本案
事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於
肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇
事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判
，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致
告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；並考量被告所違反之
注意義務之內容與程度，其造成告訴人受傷之結果及傷勢等
情節；兼衡被告於自述為大學畢業之智識程度、小康之家庭
生活狀況；暨其法院前案紀錄表所示無前科之品行、其坦承
犯行，惟迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，此有本院移
付調解簡要紀錄在卷可考，使告訴人所受損害尚未能獲得彌
補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之
折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2條，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官謝欣如聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上
訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第17626號
被 告 吳豐丞 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳豐丞於民國113年4月27日20時35分許，騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿高雄市岡山區大仁南路由北向南方向行駛
，行經該路段後紅099號電桿前時，本應注意車前狀況，隨時採
取必要之安全措施，而依當時天候雨、有照明且開啟、柏油
路面濕潤、路面隆起或凹陷不平、無障礙物、視距良好，並無其
他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此而貿然前行，適有蔡○
佑（真實姓名年籍詳卷）騎乘腳踏自行車沿同路段同向行駛在前
，雙方因而發生碰撞，致蔡○佑人車倒地，並受有未明示側性
手部擦傷、左側膝部擦傷、左側踝部挫傷、左側足部擦傷、
右側膝部挫傷等傷害。
二、案經蔡○佑訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳豐丞於警詢時之自白。
㈡告訴人蔡○佑於警詢時之指訴。
㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
、車輛詳細資料報表各2份、現場及車損照片12張、行車紀錄器影
像擷取照片3張。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。
㈤高雄市立岡山醫院診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
檢 察 官 謝 欣 如