過失傷害113年度交簡字第2660號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2660號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ANGELO GERALDO（印尼籍，中文名：安葛多）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第20034號），本院判決如下：
主 文
ANGELO GERALDO犯無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，處拘役伍拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第1至2
行「ANGELO GERALDO於民國113年5月15日11時9分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車」更正為「ANGELO GERALD
O於民國113年5月15日11時9分許，無照騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車」，第5行「有照明未開啟」更正為「日間
自然光線」；證據欄補充「交通部公路局高雄區監理所114
年6月26日高監駕字第1140034206號函、移民署雲端資料查
詢-中外旅客個人歷次入出境資料及入出境資訊連結作業各1
份」；另補充不採被告辯解之理由如下外，其餘犯罪事實及
證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、補充理由如下：
被告ANGELO GERALDO固於警詢時坦承其有於民國113年5月15
日11時9分許，騎乘普通重型機車，沿高雄市大社區中山路
由東往西方向行駛，行至中山路與自強巷口左轉時，與騎乘
機車之告訴人黃佩容發生碰撞之事實，亦坦承其行車有過失
，惟辯稱：對方也有過失云云。然查，告訴人於警詢時證稱
：我騎乘機車沿大社區中山路由西往東直行，到自強巷口，
被告騎乘機車沿中山路由東往西欲左轉進入自強巷時，與我
發生碰撞（見警卷第8頁），核與被告於警詢時自承其是騎
乘機車沿中山路由東往西方向行駛，左轉自強巷時遂與對向
之告訴人機車發生碰撞等情相符（見警卷第2頁），並有道
路交通事故現場圖1份在卷可佐（見警卷第39頁），足見被
告左轉時，疏未注意轉彎車應讓直行車先行，致與直行之告
訴人機車發生碰撞，其行車自有過失，復經其於警詢時自承
應負過失責任（見警卷第3頁），則告訴人騎乘機車直行，
基於信賴原則，對於違規左轉之被告，自無加以注意之義務
，即無從認告訴人有何過失。是被告辯稱告訴人亦有過失云
云，無足憑採。
三、論罪科刑：
㈠按國際駕駛執照之換領及簽證，依下列規定：三、持有互惠
國所發有效之國際駕駛執照，在我國境內作三十天以內之短
期停留者，准予免辦簽證駕駛汽車；如停留超過三十天者，
仍應向公路監理機關辦理簽證，道路交通安全規則第55條第
1項第3款定有明文。查被告ANGELO GERALDO為印尼籍，其雖
自稱持有印尼國際駕照，並提出國際駕照影本為證（見警卷
第31頁），惟其前於112年2月13日入境，至本案案發日（即
113年5月15日）已停留逾30日，依上開規定，仍應向公路監
理機關辦理簽證，然迄今未有辦理紀錄，有交通部公路局高
雄區監理所114年6月26日高監駕字第1140034206號函、移民
署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料及入出境資
訊連結作業各1份在卷足徵（見本院卷第39至42、59至61）
，自仍屬無駕駛執照。是核被告所為，係犯道路交通管理處
罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照
駕車過失致人傷害罪。聲請簡易判決處刑書漏未論以道路交
通管理處罰條例第86條第1項第1款之加重要件，尚有未合，
惟其基本事實同一，本院自應予審理，並發函告知被告上開
加重規定，無礙其防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條
規定變更起訴法條。
㈡考量被告未領有我國合法駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上
路，加重一般用路人危險，並因轉彎車未應讓直行車先行之
過失，致告訴人受傷，爰依道路交通管理處罰條例第86條第
1項第1款規定加重其刑。
㈢被告於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇
事人姓名，員警前往現場處理時在場，且當場承認為肇事人
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見
警卷第47頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰
依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑
。
㈣本院審酌被告騎乘普通重型機車，因轉彎車未應讓直行車先
行之過失，致告訴人受有左側肩膀鈍挫傷、左側手肘鈍挫傷
、左側手部鈍挫傷、左側足部鈍挫傷、左側膝部擦挫傷之傷
害，且應對本件事故負全部過失責任；犯後雖坦承犯行，然
辯稱告訴人亦有過失，復未與告訴人調解成立，亦未賠償告
訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡其自
陳大學在學之智識程度，家境小康等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第20034號
被 告 ANGELO GERALDO （印尼籍）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ANGELO GERALDO（下稱中文名：安葛多）於民國113年5月15
日11時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高
雄市大社區中山路由東往西方向行駛，行經該路與自強巷口
欲左轉時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先
行，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無
缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟
疏未注意於此即貿然左轉，適黃佩容騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿中山路由西往東方向行駛至該處，二車
發生碰撞，致黃佩容受有左側肩膀鈍挫傷、左側手肘鈍挫傷
、左側手部鈍挫傷、左側足部鈍挫傷、左側膝部擦挫傷等傷
害。嗣安葛多於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認
為肇事人員，始查知上情。
二、案經黃佩容告訴暨高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告安葛多於警詢時之自白。
⑵告訴人黃佩容於警詢時之指訴。
⑶道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表2份、現場及車損照片21張及監視器影像擷圖3張。
⑷高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
⑸健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，向高雄市政府警察局仁武交通分隊警員自首，
有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
份在卷可稽，請審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 檢 察 官 陳盈辰
113年度交簡字第2660號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ANGELO GERALDO（印尼籍，中文名：安葛多）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第20034號），本院判決如下：
主 文
ANGELO GERALDO犯無駕駛執照駕車過失致人傷害罪，處拘役伍拾
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄一第1至2
行「ANGELO GERALDO於民國113年5月15日11時9分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車」更正為「ANGELO GERALD
O於民國113年5月15日11時9分許，無照騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車」，第5行「有照明未開啟」更正為「日間
自然光線」；證據欄補充「交通部公路局高雄區監理所114
年6月26日高監駕字第1140034206號函、移民署雲端資料查
詢-中外旅客個人歷次入出境資料及入出境資訊連結作業各1
份」；另補充不採被告辯解之理由如下外，其餘犯罪事實及
證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、補充理由如下：
被告ANGELO GERALDO固於警詢時坦承其有於民國113年5月15
日11時9分許，騎乘普通重型機車，沿高雄市大社區中山路
由東往西方向行駛，行至中山路與自強巷口左轉時，與騎乘
機車之告訴人黃佩容發生碰撞之事實，亦坦承其行車有過失
，惟辯稱：對方也有過失云云。然查，告訴人於警詢時證稱
：我騎乘機車沿大社區中山路由西往東直行，到自強巷口，
被告騎乘機車沿中山路由東往西欲左轉進入自強巷時，與我
發生碰撞（見警卷第8頁），核與被告於警詢時自承其是騎
乘機車沿中山路由東往西方向行駛，左轉自強巷時遂與對向
之告訴人機車發生碰撞等情相符（見警卷第2頁），並有道
路交通事故現場圖1份在卷可佐（見警卷第39頁），足見被
告左轉時，疏未注意轉彎車應讓直行車先行，致與直行之告
訴人機車發生碰撞，其行車自有過失，復經其於警詢時自承
應負過失責任（見警卷第3頁），則告訴人騎乘機車直行，
基於信賴原則，對於違規左轉之被告，自無加以注意之義務
，即無從認告訴人有何過失。是被告辯稱告訴人亦有過失云
云，無足憑採。
三、論罪科刑：
㈠按國際駕駛執照之換領及簽證，依下列規定：三、持有互惠
國所發有效之國際駕駛執照，在我國境內作三十天以內之短
期停留者，准予免辦簽證駕駛汽車；如停留超過三十天者，
仍應向公路監理機關辦理簽證，道路交通安全規則第55條第
1項第3款定有明文。查被告ANGELO GERALDO為印尼籍，其雖
自稱持有印尼國際駕照，並提出國際駕照影本為證（見警卷
第31頁），惟其前於112年2月13日入境，至本案案發日（即
113年5月15日）已停留逾30日，依上開規定，仍應向公路監
理機關辦理簽證，然迄今未有辦理紀錄，有交通部公路局高
雄區監理所114年6月26日高監駕字第1140034206號函、移民
署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料及入出境資
訊連結作業各1份在卷足徵（見本院卷第39至42、59至61）
，自仍屬無駕駛執照。是核被告所為，係犯道路交通管理處
罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照
駕車過失致人傷害罪。聲請簡易判決處刑書漏未論以道路交
通管理處罰條例第86條第1項第1款之加重要件，尚有未合，
惟其基本事實同一，本院自應予審理，並發函告知被告上開
加重規定，無礙其防禦權之行使，爰依刑事訴訟法第300條
規定變更起訴法條。
㈡考量被告未領有我國合法駕駛執照，仍騎乘普通重型機車上
路，加重一般用路人危險，並因轉彎車未應讓直行車先行之
過失，致告訴人受傷，爰依道路交通管理處罰條例第86條第
1項第1款規定加重其刑。
㈢被告於事故發生後，在報案人或勤指中心轉來資料未報明肇
事人姓名，員警前往現場處理時在場，且當場承認為肇事人
，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可查（見
警卷第47頁），是其對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰
依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕其刑
。
㈣本院審酌被告騎乘普通重型機車，因轉彎車未應讓直行車先
行之過失，致告訴人受有左側肩膀鈍挫傷、左側手肘鈍挫傷
、左側手部鈍挫傷、左側足部鈍挫傷、左側膝部擦挫傷之傷
害，且應對本件事故負全部過失責任；犯後雖坦承犯行，然
辯稱告訴人亦有過失，復未與告訴人調解成立，亦未賠償告
訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；兼衡其自
陳大學在學之智識程度，家境小康等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳盈辰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 黃逸寧
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴
書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 吳雅琪
附錄法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第20034號
被 告 ANGELO GERALDO （印尼籍）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ANGELO GERALDO（下稱中文名：安葛多）於民國113年5月15
日11時9分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高
雄市大社區中山路由東往西方向行駛，行經該路與自強巷口
欲左轉時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先
行，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無
缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟
疏未注意於此即貿然左轉，適黃佩容騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車，沿中山路由西往東方向行駛至該處，二車
發生碰撞，致黃佩容受有左側肩膀鈍挫傷、左側手肘鈍挫傷
、左側手部鈍挫傷、左側足部鈍挫傷、左側膝部擦挫傷等傷
害。嗣安葛多於處理人員前往現場處理時在場，並當場承認
為肇事人員，始查知上情。
二、案經黃佩容告訴暨高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告安葛多於警詢時之自白。
⑵告訴人黃佩容於警詢時之指訴。
⑶道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、
談話紀錄表2份、現場及車損照片21張及監視器影像擷圖3張。
⑷高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙。
⑸健仁醫院乙種診斷證明書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被
告於肇事後，向高雄市政府警察局仁武交通分隊警員自首，
有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1
份在卷可稽，請審酌依刑法第62條之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 檢 察 官 陳盈辰