過失傷害113年度交簡字第772號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第772號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙逸峰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第21529 號），本院判決如下：
主 文
趙逸峰犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。經查
，被告趙逸峰案發時領有合格之駕駛執照，此有公路監理We
bService-證號查詢汽車駕駛人資料在卷為憑，被告對此規
定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候雨、柏
油路面濕潤無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙節，亦有
道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可證，被告於
本案事故發生當時，應無不能注意之情事，行經肇事路口時
，卻未注意前車狀況，而未與由告訴人許雅雯、邱美霞、林
來發、方淑君、楊靖絜、童麗琴等6 人所騎乘之機車保持隨
時可以煞停之距離，並隨時採取必要之安全措施，肇致本件
交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。
又被告因上開過失致釀事故，致告訴人許雅雯受有右肘挫傷
、右小腿挫傷等傷害；告訴人邱美霞受有硬腦膜下出血及蜘
蛛膜下出血、枕骨骨折、左鎖骨骨折、右側第1、2肋骨及左
側第1肋骨骨折、頭皮4公分撕裂傷等傷害；告訴人林來發有
小腿挫傷、踝部挫傷之傷害；告訴人方淑君受有右足挫傷、
頸部挫傷、雙膝擦傷、左肘擦傷等傷害；告訴人楊靖絜受有
左手及左髖及膝部擦挫傷之傷害；告訴人童麗琴受有左肩胛
骨閉鎖骨折、左踝撕裂傷、右腕遠端橈骨閉鎖性骨折、右大
腳趾近端趾骨閉鎖性骨折傷害等情，則有長庚醫療財團法人
高雄長庚醫院診斷證明書（告訴人許雅雯、林來發、方淑君
、楊靖絜、童麗琴等人）5份、高雄榮民總醫院診斷證明書
（告訴人邱美霞）1 份在卷可佐，堪認告訴人許雅雯、邱美
霞、林來發、方淑君、楊靖絜、童麗琴等6人所受之傷害與
被告之過失行為間，具有相當之因果關係。綜上，本案事證
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告以
一過失行為，同時造成告訴人6 人受傷，係一行為觸犯6 過
失傷害罪，為同種想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從
一情節較重（邱美霞所受傷勢範圍及程度相對較重，並曾入
加護病房，警卷第21頁）之過失傷害罪處斷。
(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1 紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首
而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)本院以行為人之責任為基礎，審酌1.犯罪情狀：被告因上揭
過失行為，導致告訴人6 人受有前揭傷害，並考量被告所違
反之注意義務之情節與程度，造成告訴人6 人受傷之結果及
傷勢程度非輕（詳警卷第11、21、31、39、47、57頁診斷證
明書，且其中告訴人邱美霞受有硬腦膜下出血及蜘蛛膜下出
血、枕骨骨折、左鎖骨骨折、右側第1、2肋骨及左側第1 肋
骨骨折、頭皮4 公分撕裂傷，所受傷勢相對較重，另告訴人
童麗琴受有撕裂傷及多處骨折等傷勢，亦非輕微）；2.一般
情狀：被告高中畢業之智識程度，前有如臺灣高等法院被告
前案紀錄表所示前科之品行（現因毒品案件入監受刑中），
犯後坦承犯行，但被告迄今仍未能與告訴人6人達成調解、
和解，致告訴人6人所受損害尚未能獲得彌補之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21529號
被 告 趙逸峰 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙逸峰於民國112年6月12日9時45分許，駕駛車牌號碼000-0
000號租賃小客車，沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向行駛
，行經鳳仁路與仁心路交岔路口時，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨，日間自然光，
柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，且視距良好，更無其他不
能注意之情形，竟疏未注意即貿然前行，適該路段同向前方
有許雅雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、邱美霞騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、林來發騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車、方淑君騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車、楊靖絜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車、童麗琴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，均在該
路口前停等紅燈，因遭趙逸峰駕駛上開租賃小客車自後方撞
擊均人車倒地，並致許雅雯受有右肘挫傷、右小腿挫傷等傷
害，邱美霞受有硬腦膜下出血及蜘蛛膜下出血、枕骨骨折、
左鎖骨骨折、右側第1、2肋骨及左側第1肋骨骨折、頭皮4公
分撕裂傷等傷害，林來發有小腿挫傷、踝部挫傷之傷害，方
淑君受有右足挫傷、頸部挫傷、雙膝擦傷、左肘擦傷等傷害
，楊靖絜受有左手及左髖及膝部擦挫傷之傷害，童麗琴受有
左肩胛骨閉鎖骨折、左踝撕裂傷、右腕遠端橈骨閉鎖性骨折
、右大腳趾近端趾骨閉鎖性骨折等傷害。
二、案經許雅雯、邱美霞委託洪士評、林來發、方淑君、楊靖絜
、童麗琴訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告趙逸峰於本署偵查中之自白。
㈡告訴人許雅雯、林來發、方淑君、楊靖絜、童麗琴及告訴代
理人洪士評於警詢之指訴。
㈢長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書（告訴人許雅雯
、林來發、方淑君、楊靖絜、童麗琴等人）5份、高雄榮民
總醫院診斷證明書（告訴人邱美霞）1份。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各8份及
事故現場照片50張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
以一過失駕駛行為致6位告訴人受傷害，係一行為觸犯數罪
之相像競合犯，請從重論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 林 濬 程
113年度交簡字第772號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙逸峰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第21529 號），本院判決如下：
主 文
趙逸峰犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣
1 千元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項定有明文。經查
，被告趙逸峰案發時領有合格之駕駛執照，此有公路監理We
bService-證號查詢汽車駕駛人資料在卷為憑，被告對此規
定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候雨、柏
油路面濕潤無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙節，亦有
道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可證，被告於
本案事故發生當時，應無不能注意之情事，行經肇事路口時
，卻未注意前車狀況，而未與由告訴人許雅雯、邱美霞、林
來發、方淑君、楊靖絜、童麗琴等6 人所騎乘之機車保持隨
時可以煞停之距離，並隨時採取必要之安全措施，肇致本件
交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。
又被告因上開過失致釀事故，致告訴人許雅雯受有右肘挫傷
、右小腿挫傷等傷害；告訴人邱美霞受有硬腦膜下出血及蜘
蛛膜下出血、枕骨骨折、左鎖骨骨折、右側第1、2肋骨及左
側第1肋骨骨折、頭皮4公分撕裂傷等傷害；告訴人林來發有
小腿挫傷、踝部挫傷之傷害；告訴人方淑君受有右足挫傷、
頸部挫傷、雙膝擦傷、左肘擦傷等傷害；告訴人楊靖絜受有
左手及左髖及膝部擦挫傷之傷害；告訴人童麗琴受有左肩胛
骨閉鎖骨折、左踝撕裂傷、右腕遠端橈骨閉鎖性骨折、右大
腳趾近端趾骨閉鎖性骨折傷害等情，則有長庚醫療財團法人
高雄長庚醫院診斷證明書（告訴人許雅雯、林來發、方淑君
、楊靖絜、童麗琴等人）5份、高雄榮民總醫院診斷證明書
（告訴人邱美霞）1 份在卷可佐，堪認告訴人許雅雯、邱美
霞、林來發、方淑君、楊靖絜、童麗琴等6人所受之傷害與
被告之過失行為間，具有相當之因果關係。綜上，本案事證
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被告以
一過失行為，同時造成告訴人6 人受傷，係一行為觸犯6 過
失傷害罪，為同種想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從
一情節較重（邱美霞所受傷勢範圍及程度相對較重，並曾入
加護病房，警卷第21頁）之過失傷害罪處斷。
(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警
坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1 紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首
而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)本院以行為人之責任為基礎，審酌1.犯罪情狀：被告因上揭
過失行為，導致告訴人6 人受有前揭傷害，並考量被告所違
反之注意義務之情節與程度，造成告訴人6 人受傷之結果及
傷勢程度非輕（詳警卷第11、21、31、39、47、57頁診斷證
明書，且其中告訴人邱美霞受有硬腦膜下出血及蜘蛛膜下出
血、枕骨骨折、左鎖骨骨折、右側第1、2肋骨及左側第1 肋
骨骨折、頭皮4 公分撕裂傷，所受傷勢相對較重，另告訴人
童麗琴受有撕裂傷及多處骨折等傷勢，亦非輕微）；2.一般
情狀：被告高中畢業之智識程度，前有如臺灣高等法院被告
前案紀錄表所示前科之品行（現因毒品案件入監受刑中），
犯後坦承犯行，但被告迄今仍未能與告訴人6人達成調解、
和解，致告訴人6人所受損害尚未能獲得彌補之犯後態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21529號
被 告 趙逸峰 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙逸峰於民國112年6月12日9時45分許，駕駛車牌號碼000-0
000號租賃小客車，沿高雄市仁武區鳳仁路由南往北方向行駛
，行經鳳仁路與仁心路交岔路口時，本應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨，日間自然光，
柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，且視距良好，更無其他不
能注意之情形，竟疏未注意即貿然前行，適該路段同向前方
有許雅雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、邱美霞騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、林來發騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車、方淑君騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車、楊靖絜騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車、童麗琴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，均在該
路口前停等紅燈，因遭趙逸峰駕駛上開租賃小客車自後方撞
擊均人車倒地，並致許雅雯受有右肘挫傷、右小腿挫傷等傷
害，邱美霞受有硬腦膜下出血及蜘蛛膜下出血、枕骨骨折、
左鎖骨骨折、右側第1、2肋骨及左側第1肋骨骨折、頭皮4公
分撕裂傷等傷害，林來發有小腿挫傷、踝部挫傷之傷害，方
淑君受有右足挫傷、頸部挫傷、雙膝擦傷、左肘擦傷等傷害
，楊靖絜受有左手及左髖及膝部擦挫傷之傷害，童麗琴受有
左肩胛骨閉鎖骨折、左踝撕裂傷、右腕遠端橈骨閉鎖性骨折
、右大腳趾近端趾骨閉鎖性骨折等傷害。
二、案經許雅雯、邱美霞委託洪士評、林來發、方淑君、楊靖絜
、童麗琴訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告趙逸峰於本署偵查中之自白。
㈡告訴人許雅雯、林來發、方淑君、楊靖絜、童麗琴及告訴代
理人洪士評於警詢之指訴。
㈢長庚醫療財團法人高雄長庚醫院診斷證明書（告訴人許雅雯
、林來發、方淑君、楊靖絜、童麗琴等人）5份、高雄榮民
總醫院診斷證明書（告訴人邱美霞）1份。
㈣高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事
故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份，道路交通
事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各8份及
事故現場照片50張等。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
以一過失駕駛行為致6位告訴人受傷害，係一行為觸犯數罪
之相像競合犯，請從重論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 林 濬 程