公共危險等113年度交訴字第6號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度交訴字第6號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫明鴻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第8226號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，
經合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，裁定如下
：
主 文
本件再開辯論。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴
訟法第291條定有明文。
二、本件被告孫明鴻因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，被
告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經詢問當事人意
見，本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，
業經辯論終結。茲因告訴人吳岳軒業與被告調解成立，具狀
就過失傷害部分撤回告訴，並就肇事逃逸部分同意從輕量刑
或為緩刑宣告，本件尚有應行調查之處，應再開辯論。
三、依刑事訴訟法第220條、第291條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
刑事第三庭 法 官 洪欣昇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 林晏臣
113年度交訴字第6號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孫明鴻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第8226號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，
經合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，裁定如下
：
主 文
本件再開辯論。
理 由
一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴
訟法第291條定有明文。
二、本件被告孫明鴻因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，被
告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經詢問當事人意
見，本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，
業經辯論終結。茲因告訴人吳岳軒業與被告調解成立，具狀
就過失傷害部分撤回告訴，並就肇事逃逸部分同意從輕量刑
或為緩刑宣告，本件尚有應行調查之處，應再開辯論。
三、依刑事訴訟法第220條、第291條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
刑事第三庭 法 官 洪欣昇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 14 日
書記官 林晏臣
