過失傷害113年度原交簡字第45號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第45號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝承祐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7812號），本院判決如下：
主 文
謝承祐犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「無障礙」更
正為「道路工事(程)中」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式
，迫使前車讓道，道路交通安全規則第94條第1項定有明文
。前開規則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增
加道路效能並維護安全，是凡參與道路交通之用路人均應予
以遵守。被告謝承祐考領有普通小型車駕駛執照，有道路交
通事故調查報告表㈡及駕籍詳細資料報表在卷可按，其對上
開規定自應知悉並遵守為駕駛。復以案發當時天候晴、有照
明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道路工事(程)中、視距良
好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可資
佐證，足認客觀上並無不能注意之情事。詎被告行經上開路
段疏未注意與車前保持隨時可煞停之安全距離，而與告訴人
所搭乘之車輛發生撞擊，致受有頸部挫傷及疑腦震盪之傷害
等節，有亞東紀念醫院（乙種）診斷證明書存卷可憑，是被
告之過失行為與告訴人所受傷害間具有相當之因果關係甚明
。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又依國道公路警察局第五公路警察大隊岡山分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表之記載：「警方在前四項情事前，
已知悉車禍及肇事者姓名、地點」（見警卷第59頁），尚難
認被告係在本案過失傷害之犯行未被發覺前，主動向警方自
首而接受裁判，自無從依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告駕車未注意與車前保持安全距離之過失情節，致告訴人受
有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及
就其行為所生損害有補償作為等情；兼考量被告前無因犯罪
經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可考，及其坦認犯行之犯後態度；暨被告自述國中畢業之
教育程度、從事裝潢工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7812號
被 告 謝承祐 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝承祐於民國113年2月15日10時33分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市○○區○道○號由南往北方向行駛
，行經國道三號北向381公里100公尺處，本應注意汽車在同
一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離
，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷
、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未
注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方由房詠澤所駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車搭載李佳蓉，致李佳蓉受有頸部
挫傷及疑腦震盪等傷害。
二、案經李佳蓉訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告謝承祐於警詢時之自白，（2）告訴人李佳
蓉於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片10張及行車紀錄
器影像擷圖4張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通
事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）國道公路警察局
道路交通事故初步分析研判表，（8）亞東紀念醫院（乙種
）診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 張 家 芳
113年度原交簡字第45號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 謝承祐
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7812號），本院判決如下：
主 文
謝承祐犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「無障礙」更
正為「道路工事(程)中」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式
，迫使前車讓道，道路交通安全規則第94條第1項定有明文
。前開規則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增
加道路效能並維護安全，是凡參與道路交通之用路人均應予
以遵守。被告謝承祐考領有普通小型車駕駛執照，有道路交
通事故調查報告表㈡及駕籍詳細資料報表在卷可按，其對上
開規定自應知悉並遵守為駕駛。復以案發當時天候晴、有照
明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、道路工事(程)中、視距良
好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可資
佐證，足認客觀上並無不能注意之情事。詎被告行經上開路
段疏未注意與車前保持隨時可煞停之安全距離，而與告訴人
所搭乘之車輛發生撞擊，致受有頸部挫傷及疑腦震盪之傷害
等節，有亞東紀念醫院（乙種）診斷證明書存卷可憑，是被
告之過失行為與告訴人所受傷害間具有相當之因果關係甚明
。綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論
科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡又依國道公路警察局第五公路警察大隊岡山分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表之記載：「警方在前四項情事前，
已知悉車禍及肇事者姓名、地點」（見警卷第59頁），尚難
認被告係在本案過失傷害之犯行未被發覺前，主動向警方自
首而接受裁判，自無從依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕
駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案
事故發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；並審酌被
告駕車未注意與車前保持安全距離之過失情節，致告訴人受
有上開傷勢，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及
就其行為所生損害有補償作為等情；兼考量被告前無因犯罪
經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可考，及其坦認犯行之犯後態度；暨被告自述國中畢業之
教育程度、從事裝潢工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提
出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7812號
被 告 謝承祐 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝承祐於民國113年2月15日10時33分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車，沿高雄市○○區○道○號由南往北方向行駛
，行經國道三號北向381公里100公尺處，本應注意汽車在同
一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離
，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷
、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未
注意於此即貿然前行，並撞擊同向前方由房詠澤所駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車搭載李佳蓉，致李佳蓉受有頸部
挫傷及疑腦震盪等傷害。
二、案經李佳蓉訴由內政部警政署國道公路警察局第五公路警察
大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告謝承祐於警詢時之自白，（2）告訴人李佳
蓉於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片10張及行車紀錄
器影像擷圖4張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通
事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）國道公路警察局
道路交通事故初步分析研判表，（8）亞東紀念醫院（乙種
）診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
檢 察 官 張 家 芳