過失傷害113年度審交易字第1007號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第1007號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳雅婷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5684號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度交簡字第1343號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳雅婷於民國112年11月9
日6時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高
雄市楠梓區土庫路由東往西方向行駛，行經該路段與清豐六
路之交岔路口，欲左轉清豐六路時，本應注意左轉彎時，應
距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左
轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先
左轉，且車輛於劃有分向限制線之路段，不得跨越行駛，而
依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良
好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然跨越分向
限制線駛入來車車道搶先左轉，適告訴人莊淑芬（所涉過失
傷害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿清豐六路由南往北方向直行駛至，二車發生碰撞
，致告訴人人車倒地，並受有左側膝部挫傷、四肢擦傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳雅婷因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人莊淑芬和解，且告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀、和解書
在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
書記官 陳昱良
113年度審交易字第1007號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳雅婷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5684號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度交簡字第1343號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳雅婷於民國112年11月9
日6時55分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高
雄市楠梓區土庫路由東往西方向行駛，行經該路段與清豐六
路之交岔路口，欲左轉清豐六路時，本應注意左轉彎時，應
距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左
轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先
左轉，且車輛於劃有分向限制線之路段，不得跨越行駛，而
依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良
好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然跨越分向
限制線駛入來車車道搶先左轉，適告訴人莊淑芬（所涉過失
傷害部分另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車，沿清豐六路由南往北方向直行駛至，二車發生碰撞
，致告訴人人車倒地，並受有左側膝部挫傷、四肢擦傷等傷
害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳雅婷因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人莊淑芬和解，且告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀、和解書
在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受
理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
書記官 陳昱良