過失傷害113年度審交易字第1031號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第1031號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李明利
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第17364號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：112年度交簡字第2430號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李明利於民國111年12月2
9日7時46分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高
雄市左營區自由四路由北往南方向行駛，行經該路段與重愛
路交岔路口欲進行左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而
當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然進
行左轉，適有告訴人鍾○科沿同路段對向騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致鍾○
科人車倒地，並受有右側第5腳趾骨折之傷害，而乘坐於機
車後座之鍾○德（鍾○科之子；年籍資料詳卷）亦受有右側股
骨骨幹骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告李明利因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人鍾○科、鍾○德調解成立，且告訴人2人均撤回告訴，有本
院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
書記官 陳昱良
113年度審交易字第1031號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李明利
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第17364號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：112年度交簡字第2430號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李明利於民國111年12月2
9日7時46分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高
雄市左營區自由四路由北往南方向行駛，行經該路段與重愛
路交岔路口欲進行左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而
當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，而貿然進
行左轉，適有告訴人鍾○科沿同路段對向騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致鍾○
科人車倒地，並受有右側第5腳趾骨折之傷害，而乘坐於機
車後座之鍾○德（鍾○科之子；年籍資料詳卷）亦受有右側股
骨骨幹骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告李明利因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人鍾○科、鍾○德調解成立，且告訴人2人均撤回告訴，有本
院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日
書記官 陳昱良