過失傷害113年度審交易字第1039號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第1039號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林芯妤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
883號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林芯妤於民國112年12月8日6時54分許，
在高雄市楠梓區興楠路15巷14弄口，本應注意寵物出入公共
場所或公眾得出入之場所，應採取以鍊繩牽引適當之防護措
施，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏縱將其餵養
犬隻在該處道路奔走，適告訴人洪幼晴騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿高雄市楠梓區興楠路15巷由南往北方向行駛
至該處，與被告所餵養犬隻碰撞，因而人車倒地，致洪幼晴受
有右膝前十字韌帶撕脫性骨折、右上門牙骨折、左手腕挫傷
、肢體多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告林芯妤因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人洪幼晴
於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1
份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，
並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 潘維欣
113年度審交易字第1039號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林芯妤
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
883號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林芯妤於民國112年12月8日6時54分許，
在高雄市楠梓區興楠路15巷14弄口，本應注意寵物出入公共
場所或公眾得出入之場所，應採取以鍊繩牽引適當之防護措
施，而依當時情況，又無不能注意之情事，竟疏縱將其餵養
犬隻在該處道路奔走，適告訴人洪幼晴騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿高雄市楠梓區興楠路15巷由南往北方向行駛
至該處，與被告所餵養犬隻碰撞，因而人車倒地，致洪幼晴受
有右膝前十字韌帶撕脫性骨折、右上門牙骨折、左手腕挫傷
、肢體多處擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告林芯妤因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人洪幼晴
於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1
份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，
並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中 華 民 國 113 年 12 月 31 日
書記官 潘維欣