過失傷害113年度審交易字第1130號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第1130號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林楷傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5871號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林楷傑於民國112年9月16
日8時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄
市橋頭區橋新二路由西往東方向行駛，行經該路段與新中二街之
交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行
作隨時停車之準備，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路
面、乾燥、道路無缺陷、無障礙物、視距良好，更無其他不能注
意之情形，竟疏未注意及此而貿然直行，適告訴人張瑀蓁騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新中二街由南往北方向
行駛至此路口處，二車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有
左恥骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 陳昱良
113年度審交易字第1130號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林楷傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5871號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林楷傑於民國112年9月16
日8時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄
市橋頭區橋新二路由西往東方向行駛，行經該路段與新中二街之
交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行
作隨時停車之準備，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路
面、乾燥、道路無缺陷、無障礙物、視距良好，更無其他不能注
意之情形，竟疏未注意及此而貿然直行，適告訴人張瑀蓁騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新中二街由南往北方向
行駛至此路口處，二車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有
左恥骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人具狀聲請撤回告訴，
有撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯
論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
刑事第五庭 法 官 姚怡菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 2 日
書記官 陳昱良