過失傷害113年度審交易字第1139號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第1139號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳兆輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5564號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳兆輝於民國112年10月28日11時許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市美濃區無名路由
南往北方向行駛，行經該路與中正路3段327巷口時，本應注意行
經無號誌路口時，應減速慢行，並做隨時停車之準備，且當時
天候晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷，道路無障
礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
貿然進入該路口，適告訴人曾國秘騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，沿中正路3段327巷由西往東方向行駛至該處，二車
發生碰撞，致告訴人因而受有右側髕骨開放性骨折、右側橈
骨骨折、腦震盪、第6頸椎骨折、右側肩胛骨骨折、胸部挫
傷伴右側第3、4肋骨骨折、左大腳趾間關節半脫位等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告吳兆輝因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人曾國秘調解成立，告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀
撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，
依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯
論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 潘維欣
113年度審交易字第1139號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳兆輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
5564號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳兆輝於民國112年10月28日11時許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高雄市美濃區無名路由
南往北方向行駛，行經該路與中正路3段327巷口時，本應注意行
經無號誌路口時，應減速慢行，並做隨時停車之準備，且當時
天候晴、有照明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷，道路無障
礙物及視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
貿然進入該路口，適告訴人曾國秘騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車，沿中正路3段327巷由西往東方向行駛至該處，二車
發生碰撞，致告訴人因而受有右側髕骨開放性骨折、右側橈
骨骨折、腦震盪、第6頸椎骨折、右側肩胛骨骨折、胸部挫
傷伴右側第3、4肋骨骨折、左大腳趾間關節半脫位等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告吳兆輝因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人曾國秘調解成立，告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀
撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參，
依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯
論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官謝欣如提起公訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書記官 潘維欣