過失傷害113年度審交易字第1187號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第1187號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃宇正
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4926號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃宇正明知駕駛執照遭註銷不得駕車，
仍於民國112年5月4日16時53分許，駕駛車牌號碼00-0000號自
用小客車，沿高雄市橋頭區典昌路由南往北方向行駛，行經該路頂
鹽265號路燈前欲向右變換車道時，本應注意變換車道時，應讓
直行車先行，並注意安全距離，且應顯示方向燈或手勢讓後車知
悉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、
道路無障礙物，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此貿
然向右變換車道，適有告訴人羅國正騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿典昌路由南往北方向行駛至此，二車發生碰
撞，致告訴人人車倒地，並受有左側中指0.5公分開放性傷口
、腹壁擦傷及肢體多處擦傷等傷害。因認被告涉犯道路交通
管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執
照經註銷過失致人傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯上
開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人
具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明
，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
書記官 陳宜軒
113年度審交易字第1187號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃宇正
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
4926號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃宇正明知駕駛執照遭註銷不得駕車，
仍於民國112年5月4日16時53分許，駕駛車牌號碼00-0000號自
用小客車，沿高雄市橋頭區典昌路由南往北方向行駛，行經該路頂
鹽265號路燈前欲向右變換車道時，本應注意變換車道時，應讓
直行車先行，並注意安全距離，且應顯示方向燈或手勢讓後車知
悉，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、
道路無障礙物，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此貿
然向右變換車道，適有告訴人羅國正騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿典昌路由南往北方向行駛至此，二車發生碰
撞，致告訴人人車倒地，並受有左側中指0.5公分開放性傷口
、腹壁擦傷及肢體多處擦傷等傷害。因認被告涉犯道路交通
管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執
照經註銷過失致人傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯上
開罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人
具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明
，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
書記官 陳宜軒