過失傷害113年度審交易字第303號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第303號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張淑娟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字
第144號、113年度偵字第2536號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張淑娟於民國111 年3 月16日10時51分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市仁武區仁
心路由東往西方向行駛，途經該路與鳳仁路交岔口時，擬直
行往仁雄路方向行駛，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無
缺陷、亦無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，
竟疏未注意，撞及同向車道右前方由告訴人蔡美月所騎乘之
車牌號碼000-0000號普通重型機車致告訴人蔡美月人車倒地
，受有左側慢性硬腦膜下出血、右手大姆指掌骨骨折、左肘
尺骨骨裂等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之
規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並
具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆
諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 林毓珊
113年度審交易字第303號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張淑娟
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵續字
第144號、113年度偵字第2536號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張淑娟於民國111 年3 月16日10時51分
許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄市仁武區仁
心路由東往西方向行駛，途經該路與鳳仁路交岔口時，擬直
行往仁雄路方向行駛，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，
而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油、乾燥、無
缺陷、亦無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，
竟疏未注意，撞及同向車道右前方由告訴人蔡美月所騎乘之
車牌號碼000-0000號普通重型機車致告訴人蔡美月人車倒地
，受有左側慢性硬腦膜下出血、右手大姆指掌骨骨折、左肘
尺骨骨裂等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之
規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並
具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆
諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 林毓珊