過失傷害113年度審交易字第315號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第315號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張詩瑩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
055號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張詩瑩於民國112年3月11日11時56分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄橋頭區典昌路
由南往北方向行駛，行經該路與復興西路路口欲右轉時，本應注意
汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情狀，竟疏未注意於此貿然右轉，適告訴人陳
星瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向慢車
道直行駛至此，二車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有
脾臟撕裂傷併腹內出血、肢體多處擦傷等傷害。因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告張詩瑩因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人陳星瑋調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參
，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞
辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 潘維欣
113年度審交易字第315號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張詩瑩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
055號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張詩瑩於民國112年3月11日11時56分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄橋頭區典昌路
由南往北方向行駛，行經該路與復興西路路口欲右轉時，本應注意
汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日
間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，
並無不能注意之情狀，竟疏未注意於此貿然右轉，適告訴人陳
星瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向慢車
道直行駛至此，二車發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有
脾臟撕裂傷併腹內出血、肢體多處擦傷等傷害。因認被告涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告張詩瑩因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人陳星瑋調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參
，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞
辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 潘維欣