過失傷害113年度審交易字第355號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第355號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馮寶生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
367號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告馮寶生於民國000年0月0日15時20分許
，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市楠
梓區加昌路由西往東方向行駛，行經加昌路與樂群路交岔路
口時，本應注意行駛至有號誌之交岔路口，其行進、轉彎，
應遵守道路燈光號誌指示行駛，且依當時天候晴，日間自然
光，柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物，且視距良好，
更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然違反號誌
管制闖紅燈進入該路口，適有告訴人游敏男騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，自加昌路與樂群路交岔路口之機慢車
待轉區(加昌路上)由南往北方向起駛，雙方因而發生碰撞，
致告訴人人車倒地，並受有左股骨幹骨折、左手小指撕裂傷
、左膝擦傷之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第
86條第1項（起訴書漏載第1款）、刑法第284條前段之無駕
駛執照駕車過失傷害罪嫌
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前
段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，依同法第287條前段之規
定須告訴乃論。因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回
告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，
依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 許雅如
113年度審交易字第355號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馮寶生
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
367號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告馮寶生於民國000年0月0日15時20分許
，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市楠
梓區加昌路由西往東方向行駛，行經加昌路與樂群路交岔路
口時，本應注意行駛至有號誌之交岔路口，其行進、轉彎，
應遵守道路燈光號誌指示行駛，且依當時天候晴，日間自然
光，柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物，且視距良好，
更無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然違反號誌
管制闖紅燈進入該路口，適有告訴人游敏男騎乘車牌號碼000-
0000號普通重型機車，自加昌路與樂群路交岔路口之機慢車
待轉區(加昌路上)由南往北方向起駛，雙方因而發生碰撞，
致告訴人人車倒地，並受有左股骨幹骨折、左手小指撕裂傷
、左膝擦傷之傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第
86條第1項（起訴書漏載第1款）、刑法第284條前段之無駕
駛執照駕車過失傷害罪嫌
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前
段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，依同法第287條前段之規
定須告訴乃論。因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回
告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，
依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 許雅如