過失重傷害113年度審交易字第386號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第386號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳光舜
選任辯護人 陳欽煌律師
黃書炫律師
吳哲華律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第255號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳光舜於民國111年5月13日16時25分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區
左營大路慢車道由北往南方向行駛，行致該路與必勝路口時
，本應注意超車時，不得在前行車之右側超車及槽化線係用
以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，禁止跨越，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均
疏未注意及此而貿然跨越槽化線超車；適同向前方由告訴人
陳嘉紘騎乘NMG-9300號普通重型機車，本應注意槽化線係用
以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，禁止跨越，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，亦疏
未注意槽化線禁止跨越而貿然跨越槽化線右轉彎，致使二車
發生碰撞，且均人車倒地，告訴人受有頭部及頸部挫傷、右
側胸腹部挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告吳光舜因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人陳嘉紘調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參
，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞
辯論為之（被告陳嘉紘所涉過失重傷害部分，另由本院以簡
易判決處刑）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 潘維欣
113年度審交易字第386號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳光舜
選任辯護人 陳欽煌律師
黃書炫律師
吳哲華律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第255號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳光舜於民國111年5月13日16時25分許
，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區
左營大路慢車道由北往南方向行駛，行致該路與必勝路口時
，本應注意超車時，不得在前行車之右側超車及槽化線係用
以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，禁止跨越，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均
疏未注意及此而貿然跨越槽化線超車；適同向前方由告訴人
陳嘉紘騎乘NMG-9300號普通重型機車，本應注意槽化線係用
以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，禁止跨越，而依當時
天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙
物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，亦疏
未注意槽化線禁止跨越而貿然跨越槽化線右轉彎，致使二車
發生碰撞，且均人車倒地，告訴人受有頭部及頸部挫傷、右
側胸腹部挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告吳光舜因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人陳嘉紘調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參
，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞
辯論為之（被告陳嘉紘所涉過失重傷害部分，另由本院以簡
易判決處刑）。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 潘維欣