過失傷害113年度審交易字第413號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第413號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王惠君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
712號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王惠君於民國112年6月2日11時45分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區左營
大路由北往南方向行駛，行經該路2之75號對面前欲左轉時，本應
注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、
柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物，並無其他不能注意之情
形，竟疏未注意及此貿然左轉，適有告訴人陳暐洵騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿左營大路由北往南方向行駛
至此，二車發生碰撞，致告訴人受有右側肘部開放性傷口（
2.5x1x1公分）經傷口縫合術等傷害。因認被告涉犯刑法第2
84條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告
訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依
照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 陳湘琦
113年度審交易字第413號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 王惠君
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
712號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王惠君於民國112年6月2日11時45分許，
騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區左營
大路由北往南方向行駛，行經該路2之75號對面前欲左轉時，本應
注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、
柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物，並無其他不能注意之情
形，竟疏未注意及此貿然左轉，適有告訴人陳暐洵騎乘車牌
號碼000-0000號普通重型機車，沿左營大路由北往南方向行駛
至此，二車發生碰撞，致告訴人受有右側肘部開放性傷口（
2.5x1x1公分）經傷口縫合術等傷害。因認被告涉犯刑法第2
84條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告
訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依
照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 陳湘琦