過失傷害113年度審交易字第420號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第420號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林柏佑
顧嘉謀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
789號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林柏佑（下稱被告林柏佑）於
民國112年9月29日20時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿高雄市左營區崇德路由西往東方向慢車道行
駛，行經崇德路540號前時，本應注意車前狀況及保持隨時
可煞車之安全距離，隨時採取必要之安全措施，而依當時依
天候晴，夜間無照明，柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物
，且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然
前行；適有被告兼告訴人即行人顧嘉謀（下稱被告顧嘉謀）
理應注意行人應在劃設之人行道通行，而依前開客觀情狀，
亦無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然沿崇德路東向
慢車道逆向往西方向步行；導致被告林柏佑先與被告顧嘉謀
發生碰撞，被告顧嘉謀倒地，而被告林柏佑所騎乘機車則因
碰撞失控後，再滑行碰撞同路段對向由告訴人吳泳成所騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，導致被告林柏佑、告
訴人吳泳成均人車倒地；並致告訴人吳泳成受有右肩及上臂
扭挫傷之傷害；被告林柏佑受有四肢多處挫擦傷、左側腹壁
擦傷之傷害；被告顧嘉謀亦受有右側脛骨開放性骨折、右手
腕橈骨莖突疑似線性骨折、頭部外傷併顏面擦傷、四肢多處
擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人
均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。因被告2人已與告訴人吳泳成成立調解
，並均撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3紙、本院調解筆錄1份
在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理
之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 許雅如
113年度審交易字第420號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林柏佑
顧嘉謀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
789號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人林柏佑（下稱被告林柏佑）於
民國112年9月29日20時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿高雄市左營區崇德路由西往東方向慢車道行
駛，行經崇德路540號前時，本應注意車前狀況及保持隨時
可煞車之安全距離，隨時採取必要之安全措施，而依當時依
天候晴，夜間無照明，柏油路面乾燥、無缺陷、道路無障礙物
，且視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然
前行；適有被告兼告訴人即行人顧嘉謀（下稱被告顧嘉謀）
理應注意行人應在劃設之人行道通行，而依前開客觀情狀，
亦無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然沿崇德路東向
慢車道逆向往西方向步行；導致被告林柏佑先與被告顧嘉謀
發生碰撞，被告顧嘉謀倒地，而被告林柏佑所騎乘機車則因
碰撞失控後，再滑行碰撞同路段對向由告訴人吳泳成所騎乘
之車牌號碼000-0000號普通重型機車，導致被告林柏佑、告
訴人吳泳成均人車倒地；並致告訴人吳泳成受有右肩及上臂
扭挫傷之傷害；被告林柏佑受有四肢多處挫擦傷、左側腹壁
擦傷之傷害；被告顧嘉謀亦受有右側脛骨開放性骨折、右手
腕橈骨莖突疑似線性骨折、頭部外傷併顏面擦傷、四肢多處
擦傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷
害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人
均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段
之規定須告訴乃論。因被告2人已與告訴人吳泳成成立調解
，並均撤回告訴，有撤回告訴聲請狀3紙、本院調解筆錄1份
在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理
之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 許雅如