公共危險113年度審交易字第448號
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度審交易字第448號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 鄭登耀
籍設高雄市○○區○○路000○0號(岡山戶政)
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院於中華民國113年6
月11日所為之113年度審交易字第448號第一審刑事判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
鄭登耀應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審
法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴
權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第3
62條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告鄭登耀（下稱被告）因公共危險案件，
不服本院民國113年6月11日所為之第一審刑事判決，該判決
已於同年月17日合法送達被告，其於上訴期間內之同年月25
日提起上訴，有本院送達證書、上訴狀可稽。惟被告之聲請
上訴狀並未敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日亦未提
出具體上訴理由，爰依前揭規定，裁定命被告於收受本裁定
5日內補正上訴理由書（須載明上訴之具體理由），逾期未
補正者，本院將依前開規定，以上訴不合法律上之程式，予
以駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 陳宜軒
113年度審交易字第448號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 鄭登耀
籍設高雄市○○區○○路000○0號(岡山戶政)
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院於中華民國113年6
月11日所為之113年度審交易字第448號第一審刑事判決，提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
鄭登耀應於本裁定送達後伍日內補正上訴理由書。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審
法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴
權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第3
62條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告鄭登耀（下稱被告）因公共危險案件，
不服本院民國113年6月11日所為之第一審刑事判決，該判決
已於同年月17日合法送達被告，其於上訴期間內之同年月25
日提起上訴，有本院送達證書、上訴狀可稽。惟被告之聲請
上訴狀並未敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日亦未提
出具體上訴理由，爰依前揭規定，裁定命被告於收受本裁定
5日內補正上訴理由書（須載明上訴之具體理由），逾期未
補正者，本院將依前開規定，以上訴不合法律上之程式，予
以駁回。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 陳宜軒
