過失傷害113年度審交易字第533號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第533號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃冠嵂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
443號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃冠嵂於民國112年4月6日13時37分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車附載乘客卓育靖，沿
高雄市楠梓區楠盛街131巷由北向南方向行駛至楠泰街交岔路
口時，欲右轉楠泰街行駛，本應注意車輛行至無號誌之交岔
路口，未劃分幹、支道、車道數相同時，同為直行車者，轉
彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光、
柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能
注意之情形，竟仍疏未注意及此，貿然於該處進行右轉，適
有王昱昀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿楠泰街由
東向西方向行駛至該處，亦疏未注意行經無號誌交岔路口應
減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然前行，雙方因而發生
碰撞，致告訴人王昱昀人車倒地，並受有左側遠端橈骨骨折
、右手腕挫傷、右足挫傷及大腳趾骨折、頸椎神經壓迫等傷
害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之
規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並
具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆
諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 林毓珊
113年度審交易字第533號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃冠嵂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
443號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃冠嵂於民國112年4月6日13時37分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車附載乘客卓育靖，沿
高雄市楠梓區楠盛街131巷由北向南方向行駛至楠泰街交岔路
口時，欲右轉楠泰街行駛，本應注意車輛行至無號誌之交岔
路口，未劃分幹、支道、車道數相同時，同為直行車者，轉
彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光、
柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能
注意之情形，竟仍疏未注意及此，貿然於該處進行右轉，適
有王昱昀騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿楠泰街由
東向西方向行駛至該處，亦疏未注意行經無號誌交岔路口應
減速慢行，作隨時停車之準備，即貿然前行，雙方因而發生
碰撞，致告訴人王昱昀人車倒地，並受有左側遠端橈骨骨折
、右手腕挫傷、右足挫傷及大腳趾骨折、頸椎神經壓迫等傷
害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之
規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並
具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆
諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 林毓珊