過失傷害113年度審交易字第705號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第705號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張兆奕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
882號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張兆奕於民國112年8月19日17時5分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區自
由四路由北往南方向行駛至大中二路交岔路口前時，靠路邊
臨時停車，本應注意汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人開啟車門
時，應注意其他車輛，並讓其先行，而依當時天候雨、日間自
然光、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無
其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然開啟車門，適告
訴人林俊仲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路
段同向自後方駛至，因而與被告張兆奕所駕駛座車門發生碰
撞，致告訴人林俊仲受有右膝帶骨撕裂性後十字韌帶骨折、
右小腿3公分撕裂傷、肢體多處鈍挫傷及擦挫傷等傷害，因
認被告張兆奕涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告張兆奕因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條
前段之規定須告訴乃論。茲因被告張兆奕已與告訴人林俊仲
達成和解，告訴人林俊仲並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴
狀與和解書可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 林毓珊
113年度審交易字第705號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張兆奕
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
882號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張兆奕於民國112年8月19日17時5分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區自
由四路由北往南方向行駛至大中二路交岔路口前時，靠路邊
臨時停車，本應注意汽車臨時停車或停車，汽車駕駛人開啟車門
時，應注意其他車輛，並讓其先行，而依當時天候雨、日間自
然光、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無
其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然開啟車門，適告
訴人林俊仲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路
段同向自後方駛至，因而與被告張兆奕所駕駛座車門發生碰
撞，致告訴人林俊仲受有右膝帶骨撕裂性後十字韌帶骨折、
右小腿3公分撕裂傷、肢體多處鈍挫傷及擦挫傷等傷害，因
認被告張兆奕涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告張兆奕因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被
告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條
前段之規定須告訴乃論。茲因被告張兆奕已與告訴人林俊仲
達成和解，告訴人林俊仲並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴
狀與和解書可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官 林毓珊