過失傷害113年度審交易字第707號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第707號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳和新
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
306號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳和新於民國112年11月4日12時46分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載乘客江彥㚬，沿
高雄市左營區翠華路由北向南方向行駛，行經該路段與中華一路交
岔路口時，本應注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車應保持隨
時可煞停之安全距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安
全措施，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未
注意及此而貿然前行，不慎撞擊同向前方由告訴人陳保聲所騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴人人車倒地，並
受有左下肢挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告陳和新因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人陳保聲調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參
，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞
辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 潘維欣
113年度審交易字第707號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳和新
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9
306號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳和新於民國112年11月4日12時46分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車附載乘客江彥㚬，沿
高雄市左營區翠華路由北向南方向行駛，行經該路段與中華一路交
岔路口時，本應注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車應保持隨
時可煞停之安全距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安
全措施，而依當時天候晴、無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷
且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未
注意及此而貿然前行，不慎撞擊同向前方由告訴人陳保聲所騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，致告訴人人車倒地，並
受有左下肢挫擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告陳和新因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與告訴
人陳保聲調解成立，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有調解筆錄、撤回告訴聲請狀各1份在卷可參
，依照前開法條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞
辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官林濬程提起公訴。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 潘維欣