過失傷害113年度審交易字第751號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第751號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林翊翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第4130號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：113
年度交簡字第807號），改依通常程序並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林翊翔於民國112年6月15
日13時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄
市楠梓區大學二十九路北往南行駛至該路段與大學五十八街
之交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟
疏未注意於此而貿然前行，適有告訴人黃芝婷騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，沿五十八街東向西行駛至此，欲
左轉至大學二十九路，兩車發生碰撞，致告訴人人車倒地，
並受有脾臟撕裂傷、胸部挫傷合併心因性休克、左手肘、雙
膝、左小腿挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段
規定，須告訴乃論。是本件既經告訴人具狀撤回告訴，此有
刑事撤回告訴狀在卷可證，依上述說明，本件爰不經言詞辯
論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 陳昱良
113年度審交易字第751號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林翊翔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第4130號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：113
年度交簡字第807號），改依通常程序並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告林翊翔於民國112年6月15
日13時58分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿高雄
市楠梓區大學二十九路北往南行駛至該路段與大學五十八街
之交岔路口時，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必
要之安全措施，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟
疏未注意於此而貿然前行，適有告訴人黃芝婷騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車，沿五十八街東向西行駛至此，欲
左轉至大學二十九路，兩車發生碰撞，致告訴人人車倒地，
並受有脾臟撕裂傷、胸部挫傷合併心因性休克、左手肘、雙
膝、左小腿挫擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段
規定，須告訴乃論。是本件既經告訴人具狀撤回告訴，此有
刑事撤回告訴狀在卷可證，依上述說明，本件爰不經言詞辯
論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 陳昱良