過失傷害113年度審交易字第758號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第758號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾彥儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第2929號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：113
年度交簡字第763號），改依通常程序並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾彥儒於民國112年8月7
日11時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高
雄市左營區新庄路由東往西方向行駛，行經該路303號前，
本應注意偏右行駛應注意右側來車，且依當時天侯陰、無照
明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其
他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然偏右行駛，並撞
擊同向由告訴人林來慎所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，致告訴人受有左側膝部擦傷及左側膝部挫傷等傷害，
因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段
規定，須告訴乃論。是本件既經告訴人林來慎具狀撤回告訴
，此有撤回告訴聲請狀在卷可證，依上述說明，本件爰不經
言詞辯論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 陳昱良
113年度審交易字第758號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾彥儒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第2929號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：113
年度交簡字第763號），改依通常程序並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告曾彥儒於民國112年8月7
日11時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高
雄市左營區新庄路由東往西方向行駛，行經該路303號前，
本應注意偏右行駛應注意右側來車，且依當時天侯陰、無照
明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其
他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然偏右行駛，並撞
擊同向由告訴人林來慎所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，致告訴人受有左側膝部擦傷及左側膝部挫傷等傷害，
因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段
規定，須告訴乃論。是本件既經告訴人林來慎具狀撤回告訴
，此有撤回告訴聲請狀在卷可證，依上述說明，本件爰不經
言詞辯論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
書記官 陳昱良