過失傷害113年度審交易字第768號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第768號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳孫罔市
謝岱芬
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第7779號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度
交簡字第1141號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人陳孫罔市未領有
合格之駕駛執照，仍於民國112年10月3日8時52分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市大社區民生路
南往北向行駛，至該道路88巷欲左轉時，本應注意行駛至交
岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天侯晴、有照明
未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙、視距良好，無不能
注意之情事，竟疏未注意於此即貿然左轉；適被告即告訴人
謝岱芬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民生路北
往南向行駛而至，疏未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備，而貿然前行，2車因而發生碰撞，
致被告陳孫罔市受有頸脊膸損傷併神經壓迫、右足壓扎傷併
第一、第三、第四、第五蹠骨開放性骨折等傷害；被告謝岱
芬受有胸部挫傷、右膝擦傷等傷害。因認被告陳孫罔市涉犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前
段未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌；被告謝岱芬涉犯刑法
第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條定有明文。
三、被告2人因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑，認被告陳孫罔市涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款、刑法第284條前段未領有駕駛執照駕車過失傷害罪
，被告謝岱芬涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，上開2罪依
刑法第287條前段規定，須告訴乃論。被告2人已相互達成調
解並各自撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷
可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 周素秋
113年度審交易字第768號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳孫罔市
謝岱芬
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第7779號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度
交簡字第1141號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告即告訴人陳孫罔市未領有
合格之駕駛執照，仍於民國112年10月3日8時52分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市大社區民生路
南往北向行駛，至該道路88巷欲左轉時，本應注意行駛至交
岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天侯晴、有照明
未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙、視距良好，無不能
注意之情事，竟疏未注意於此即貿然左轉；適被告即告訴人
謝岱芬騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿民生路北
往南向行駛而至，疏未注意行經無號誌交岔路口，應減速慢
行，作隨時停車之準備，而貿然前行，2車因而發生碰撞，
致被告陳孫罔市受有頸脊膸損傷併神經壓迫、右足壓扎傷併
第一、第三、第四、第五蹠骨開放性骨折等傷害；被告謝岱
芬受有胸部挫傷、右膝擦傷等傷害。因認被告陳孫罔市涉犯
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前
段未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌；被告謝岱芬涉犯刑法
第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條定有明文。
三、被告2人因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑，認被告陳孫罔市涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第1款、刑法第284條前段未領有駕駛執照駕車過失傷害罪
，被告謝岱芬涉犯刑法第284條前段過失傷害罪，上開2罪依
刑法第287條前段規定，須告訴乃論。被告2人已相互達成調
解並各自撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷
可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之
判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 周素秋