過失傷害113年度審交易字第772號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第772號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳尊桃（大陸地區人民）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
901號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳尊桃（所涉肇事逃逸部分，另經檢察
官為不起訴處分）於民國113年2月19日7時47分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市路竹區環球路由
西往東方向行駛，行經該路段460號對面前時，本應注意車
輛於道路行駛欲超越前方車輛時，應與前車保持足夠之安全
距離，並隨時注意車前狀況，而依當時天候晴、日間自然光
線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然超越前車，適同向前
方有告訴人張致元騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車為
閃避前方車輛而向左偏駛，兩車因而發生擦撞，致告訴人張
致元人車倒地，復擦撞同向前方由劉友仁（過失傷害部分未
據告訴）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，張致元
因而受有左足大腳趾骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之
規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並
具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆
諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 25 日
書記官 林毓珊
113年度審交易字第772號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳尊桃（大陸地區人民）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5
901號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告吳尊桃（所涉肇事逃逸部分，另經檢察
官為不起訴處分）於民國113年2月19日7時47分許，騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市路竹區環球路由
西往東方向行駛，行經該路段460號對面前時，本應注意車
輛於道路行駛欲超越前方車輛時，應與前車保持足夠之安全
距離，並隨時注意車前狀況，而依當時天候晴、日間自然光
線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不
能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然超越前車，適同向前
方有告訴人張致元騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車為
閃避前方車輛而向左偏駛，兩車因而發生擦撞，致告訴人張
致元人車倒地，復擦撞同向前方由劉友仁（過失傷害部分未
據告訴）所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車，張致元
因而受有左足大腳趾骨折之傷害，因認被告涉有刑法第284
條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之
規定須告訴乃論。茲因被告已與告訴人成立調解，告訴人並
具狀撤回告訴，有本院調解筆錄與撤回告訴聲請狀可參，揆
諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 25 日
書記官 林毓珊