過失傷害113年度審交易字第777號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第777號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳敏碩
陳俊宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3312號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告吳敏碩等被
訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451
條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常
程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳俊宇於民國112年7月5
日7時49分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄
市岡山區岡山南路，由北往南方向行駛至捷安路交岔路口時
，欲左轉捷安路，其本應注意汽車駕駛人轉彎時，應依標誌
、標線、號誌指示，而依當時天候晴，日間自然光，柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，更無其他不能注
意之情形，竟疏未注意及此，於快車道直行箭頭綠燈亮起時
即貿然左轉；適有被告吳敏碩騎乘AEJ-8931號普通重型機車
，沿岡山南路慢車道由南往北方向行駛至上開交岔路口，本
應注意車前狀況，並與前車保持隨時可以煞停之距離，依當
時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
，且視距良好，更無其他不能注意之情形；另有告訴人江志
宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於同行向行駛在
被告吳敏碩前方，而行駛於後方的被告吳敏碩，竟未與之保
持隨時可以煞停的安全距離；告訴人沿岡山南路由南往北方
向行駛，行駛至上開交岔路口時，見被告陳俊宇於對向車道
逕自左轉，隨即煞車減速，然因後方之被告吳敏碩未保持安
全距離，無法即時煞停，導致被告吳敏碩從後方追撞告訴人
所騎乘機車，致告訴人人車倒地，並受有左手擦傷、右手肘
及右前臂擦傷、雙膝擦傷、頭部外傷併左眉處挫傷、鼻部擦
傷等傷害，因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。經查，被告2人被訴過失傷害案
件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲因被告2人與告訴人均已達成調解，且經告訴人
具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆
錄1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 陳正
113年度審交易字第777號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳敏碩
陳俊宇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3312號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告吳敏碩等被
訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451
條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常
程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳俊宇於民國112年7月5
日7時49分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄
市岡山區岡山南路，由北往南方向行駛至捷安路交岔路口時
，欲左轉捷安路，其本應注意汽車駕駛人轉彎時，應依標誌
、標線、號誌指示，而依當時天候晴，日間自然光，柏油路
面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，更無其他不能注
意之情形，竟疏未注意及此，於快車道直行箭頭綠燈亮起時
即貿然左轉；適有被告吳敏碩騎乘AEJ-8931號普通重型機車
，沿岡山南路慢車道由南往北方向行駛至上開交岔路口，本
應注意車前狀況，並與前車保持隨時可以煞停之距離，依當
時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物
，且視距良好，更無其他不能注意之情形；另有告訴人江志
宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，於同行向行駛在
被告吳敏碩前方，而行駛於後方的被告吳敏碩，竟未與之保
持隨時可以煞停的安全距離；告訴人沿岡山南路由南往北方
向行駛，行駛至上開交岔路口時，見被告陳俊宇於對向車道
逕自左轉，隨即煞車減速，然因後方之被告吳敏碩未保持安
全距離，無法即時煞停，導致被告吳敏碩從後方追撞告訴人
所騎乘機車，致告訴人人車倒地，並受有左手擦傷、右手肘
及右前臂擦傷、雙膝擦傷、頭部外傷併左眉處挫傷、鼻部擦
傷等傷害，因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。經查，被告2人被訴過失傷害案
件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告
訴乃論。茲因被告2人與告訴人均已達成調解，且經告訴人
具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆
錄1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 陳正