過失傷害113年度審交易字第797號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第797號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉星寶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0311號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉星寶於民國112年11月2日16時10分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區
中正路由南往北方向行駛，於行經中正路與中正路18號旁之
無名巷交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，均應減
速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其
他不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然前行，適有告
訴人蔡孟芳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿該無
名巷由東往西方向行駛至該路口，欲右轉中正路，亦疏未注
意行經無號誌交岔路口少線道車應暫停讓多線道車先行，貿
然進入該路口，致兩車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並
受有左膝脛骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。因告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在
卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 許雅如
113年度審交易字第797號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉星寶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
0311號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉星寶於民國112年11月2日16時10分許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市鳥松區
中正路由南往北方向行駛，於行經中正路與中正路18號旁之
無名巷交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，均應減
速慢行，作隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光
、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無其
他不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然前行，適有告
訴人蔡孟芳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿該無
名巷由東往西方向行駛至該路口，欲右轉中正路，亦疏未注
意行經無號誌交岔路口少線道車應暫停讓多線道車先行，貿
然進入該路口，致兩車發生碰撞，告訴人因而人車倒地，並
受有左膝脛骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞
辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30
7條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯
刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定
須告訴乃論。因告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在
卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之
諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 許雅如