過失傷害113年度審交易字第81號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第81號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高志銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
2061號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高志銘未領有駕駛執照，而於民國111
年9月19日17時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿高雄市燕巢區安東街由北往南方向行駛，行經該路
段與安東街369巷交岔路口欲進行左轉時，本應注意轉彎車應
讓直行車先行，而當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，即貿然進行左轉。適有告訴人陳韻妃沿同路段對向騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而
發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左骨盆骨折、左側恥
骨骨折、左側臀部挫傷、肢體多處擦傷之傷害。因認被告涉
犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條
前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第28
4條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害
罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告
訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有和
解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤、廖華君到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 林品宗
113年度審交易字第81號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高志銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
2061號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高志銘未領有駕駛執照，而於民國111
年9月19日17時23分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車，沿高雄市燕巢區安東街由北往南方向行駛，行經該路
段與安東街369巷交岔路口欲進行左轉時，本應注意轉彎車應
讓直行車先行，而當時情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，即貿然進行左轉。適有告訴人陳韻妃沿同路段對向騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而
發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有左骨盆骨折、左側恥
骨骨折、左側臀部挫傷、肢體多處擦傷之傷害。因認被告涉
犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條
前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪嫌
等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第28
4條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車，而犯過失傷害
罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告
訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有和
解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，
爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤、廖華君到庭執行
職務。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
刑事第六庭 法 官 蔡凌宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 12 月 22 日
書記官 林品宗