過失傷害113年度審交易字第852號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第852號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張瑞騰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第3923號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：113
年度交簡字第1697號），改依通常程序並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張瑞騰於民國112年7月21
日8時8分許，駕駛車號0000-00號自小貨車沿高雄市○○區○○○
路○○○○○○○路段0號前，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情形，並無不
能注意情事，竟疏未注意及此而貿然直行，適有告訴人余桂
香騎乘車號000-000號普通重型機車，沿同路段同向右側直
行駛至，兩車發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血
、暈眩、頭痛、左側膝部擦傷、右側手肘擦傷、左側肩膀挫
傷、臉部損傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段
規定，須告訴乃論。是本件既經告訴人具狀撤回告訴，此有
聲請撤回告訴狀在卷可證，依上述說明，本件爰不經言詞辯
論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳昱良
113年度審交易字第852號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張瑞騰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年
度偵字第3923號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：113
年度交簡字第1697號），改依通常程序並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告張瑞騰於民國112年7月21
日8時8分許，駕駛車號0000-00號自小貨車沿高雄市○○區○○○
路○○○○○○○路段0號前，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情形，並無不
能注意情事，竟疏未注意及此而貿然直行，適有告訴人余桂
香騎乘車號000-000號普通重型機車，沿同路段同向右側直
行駛至，兩車發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷併顱內出血
、暈眩、頭痛、左側膝部擦傷、右側手肘擦傷、左側肩膀挫
傷、臉部損傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失
傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3
款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認
被告係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段
規定，須告訴乃論。是本件既經告訴人具狀撤回告訴，此有
聲請撤回告訴狀在卷可證，依上述說明，本件爰不經言詞辯
論逕就被告諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307
條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳昱良