過失傷害113年度審交易字第864號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第864號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂朝智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9312號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告涂朝智被訴
過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程
序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告涂朝智於民國112年12月9
日17時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高
雄市旗山區旗甲路四段慢車道由南往北方向行駛，行經至該
路段270號前，本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處所，
不得停車，而依當時天侯晴、夜間無照明、路面乾燥、道路
無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注
意及此，逕於上開地點前之慢車道內無故停車，適同向慢車
道後方有告訴人劉秋梅騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車直行駛至，亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致
告訴人受有右側脛骨骨幹骨折、右側脛骨平台骨折、右側第
一蹠骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件
，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告
訴等情，此有刑事撤回告訴狀、旗山區調解委員會調解筆錄
各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 陳正
113年度審交易字第864號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 涂朝智
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9312號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常
程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴
訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判
之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告涂朝智被訴
過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程
序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告涂朝智於民國112年12月9
日17時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高
雄市旗山區旗甲路四段慢車道由南往北方向行駛，行經至該
路段270號前，本應注意在顯有妨礙其他人、車通行處所，
不得停車，而依當時天侯晴、夜間無照明、路面乾燥、道路
無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注
意及此，逕於上開地點前之慢車道內無故停車，適同向慢車
道後方有告訴人劉秋梅騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機
車直行駛至，亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致
告訴人受有右側脛骨骨幹骨折、右側脛骨平台骨折、右側第
一蹠骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件
，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論
。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告
訴等情，此有刑事撤回告訴狀、旗山區調解委員會調解筆錄
各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官 陳正