過失傷害113年度審交易字第879號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第879號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許瀚陽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3538號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度交簡字第860號），改依通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許瀚陽於民國112年9月4
日17時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿高
雄市左營區安吉街由西往東方向行駛，行經該路段與富國路
之交岔路口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道(
停字)車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面濕潤（依現場照片顯示）、無缺陷、無障礙
物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此
而貿然前行，適有告訴人張家寧騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿富國路由北往南方向行駛至此，亦應注意行
經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而
依當時之情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿
然前行，見狀後緊急煞車而自摔倒地，並受有左近端脛骨粉
碎性閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告許瀚陽因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人張家寧調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、
撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 賴佳慧
113年度審交易字第879號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許瀚陽
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3538號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度交簡字第860號），改依通常程序審理，茲判決如下
：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許瀚陽於民國112年9月4
日17時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿高
雄市左營區安吉街由西往東方向行駛，行經該路段與富國路
之交岔路口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道(
停字)車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面濕潤（依現場照片顯示）、無缺陷、無障礙
物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此
而貿然前行，適有告訴人張家寧騎乘車牌號碼000-0000號普
通重型機車，沿富國路由北往南方向行駛至此，亦應注意行
經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而
依當時之情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿
然前行，見狀後緊急煞車而自摔倒地，並受有左近端脛骨粉
碎性閉鎖性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告許瀚陽因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人張家寧調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、
撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 2 日
書記官 賴佳慧