過失傷害113年度審交易字第880號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第880號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳世育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7389號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度交簡字第1189號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳世育於民國112年10月1
0日14時39分許，駕駛車號000-0000號自大貨車，沿高雄市
岡山區嘉華路東向西行駛至該路段與嘉華路186巷之交岔路
口，本應注意車輛行經設有減速慢行之標線（慢字）處應減速
慢行，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意
及此而貿然前行，適告訴人沈哲毅騎乘車號000-0000號普通
重型機車附載乘客即告訴人黃鈺婷沿嘉華路186巷南向北行
駛至此，兩車發生碰撞，致告訴人沈哲毅、黃鈺婷人車倒地
，告訴人沈哲毅並受有下顎骨骨折、左側鎖骨骨折、胸部鈍
傷併肺挫傷及外傷性氣胸、肝臟挫傷、全身多處擦挫傷等傷
害；告訴人黃鈺婷並受有頭部外傷併臉部及下唇鈍挫傷、右
股骨骨折、第二腰椎骨折、肢體及下背多處擦挫傷、肝臟及
胰臟鈍傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳世育因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人沈哲毅、黃鈺婷調解成立，且告訴人2人均撤回告訴，有
本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 賴佳慧
113年度審交易字第880號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳世育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7389號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度交簡字第1189號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳世育於民國112年10月1
0日14時39分許，駕駛車號000-0000號自大貨車，沿高雄市
岡山區嘉華路東向西行駛至該路段與嘉華路186巷之交岔路
口，本應注意車輛行經設有減速慢行之標線（慢字）處應減速
慢行，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意
及此而貿然前行，適告訴人沈哲毅騎乘車號000-0000號普通
重型機車附載乘客即告訴人黃鈺婷沿嘉華路186巷南向北行
駛至此，兩車發生碰撞，致告訴人沈哲毅、黃鈺婷人車倒地
，告訴人沈哲毅並受有下顎骨骨折、左側鎖骨骨折、胸部鈍
傷併肺挫傷及外傷性氣胸、肝臟挫傷、全身多處擦挫傷等傷
害；告訴人黃鈺婷並受有頭部外傷併臉部及下唇鈍挫傷、右
股骨骨折、第二腰椎骨折、肢體及下背多處擦挫傷、肝臟及
胰臟鈍傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳世育因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人沈哲毅、黃鈺婷調解成立，且告訴人2人均撤回告訴，有
本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不
經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 賴佳慧