過失傷害113年度審交易字第915號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第915號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡三福
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9388號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度交簡字第1434號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡三福於民國112年12月3
日10時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高
雄市岡山區河華路由東往西方向行駛，行經該路與前峰路、
巨輪路口，本應注意行經號誌故障岔路口，應減速慢行，且
依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意
於此即貿然前行，適告訴人林利真騎乘車牌號碼000-0000號
重型機車，沿前峰路由南往北方向行駛該處，二車發生碰撞
，致告訴人受有頭部外傷併顏面部撕裂傷、擦傷、右側肺部
挫傷併第一至十二肋骨骨折及血胸、腹部鈍挫傷併肝臟損傷
、右肱骨幹骨折、右側內踝骨骨折、右腓骨骨折、右足第二
趾骨骨折、骨盆雙側恥骨骨折、右手撕裂傷、四肢多處擦傷
等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告蔡三福因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人林利真調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、
撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 賴佳慧
113年度審交易字第915號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蔡三福
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第9388號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案
號：113年度交簡字第1434號），改依通常程序審理，茲判決如
下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡三福於民國112年12月3
日10時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿高
雄市岡山區河華路由東往西方向行駛，行經該路與前峰路、
巨輪路口，本應注意行經號誌故障岔路口，應減速慢行，且
依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意
於此即貿然前行，適告訴人林利真騎乘車牌號碼000-0000號
重型機車，沿前峰路由南往北方向行駛該處，二車發生碰撞
，致告訴人受有頭部外傷併顏面部撕裂傷、擦傷、右側肺部
挫傷併第一至十二肋骨骨折及血胸、腹部鈍挫傷併肝臟損傷
、右肱骨幹骨折、右側內踝骨骨折、右腓骨骨折、右足第二
趾骨骨折、骨盆雙側恥骨骨折、右手撕裂傷、四肢多處擦傷
等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語
。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告蔡三福因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人林利真調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、
撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 賴佳慧