過失傷害113年度審交易字第942號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第942號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳昭儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1240號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度
交簡字第733號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳昭儀於民國112年5月20
日16時58分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿高雄市○○區○○路○段○○○○○○○○○○路段00號前時，本應注
意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，而依當時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意
即貿然前行，適有告訴人曾○展（為保護其子曾○翔之身分不
遭揭露或推知，真實姓名年籍詳卷）騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車搭載告訴人邱○怡（為保護其子曾○翔之身分
不遭揭露或推知，真實姓名年籍詳卷）、被害人即告訴人之
子曾○翔（105年生，真實年籍姓名詳卷，針對被害人受傷部
分由告訴人曾○展、邱○怡以法定代理人身分獨立告訴），沿
該路段同向行駛於前方，因遭被告騎乘機車自後方追撞而人
車倒地，致告訴人曾○展受有左膝部擦傷、左足部擦傷、左
小腿擦傷、右腕部挫傷及左手肘擦傷等傷害；告訴人邱○怡
受有左側足部第2、3、4蹠骨閉鎖性骨折、左側膝部、小腿
擦挫傷、左側大腳趾擦傷及左肩膀擦傷等傷害；被害人曾○
翔受有左膝部、右踝部擦傷、左手肘擦傷、下巴挫傷、擦傷
及腹壁挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第
86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車
過失傷害罪嫌等語（聲請簡易判決處刑書誤載為「刑法第28
4條前段之駕駛執照駕車過失傷害罪嫌」，應予更正）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、
刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，依
同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人及
被害人業已達成調解，且經告訴人2人具狀撤回告訴等情，
此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄在卷可稽，揆諸前揭說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃筠雅
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 陳正
113年度審交易字第942號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳昭儀
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第1240號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度
交簡字第733號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳昭儀於民國112年5月20
日16時58分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
，沿高雄市○○區○○路○段○○○○○○○○○○路段00號前時，本應注
意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
，而依當時天候晴，日間自然光，柏油路面乾燥、無缺陷、無
障礙物，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意
即貿然前行，適有告訴人曾○展（為保護其子曾○翔之身分不
遭揭露或推知，真實姓名年籍詳卷）騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車搭載告訴人邱○怡（為保護其子曾○翔之身分
不遭揭露或推知，真實姓名年籍詳卷）、被害人即告訴人之
子曾○翔（105年生，真實年籍姓名詳卷，針對被害人受傷部
分由告訴人曾○展、邱○怡以法定代理人身分獨立告訴），沿
該路段同向行駛於前方，因遭被告騎乘機車自後方追撞而人
車倒地，致告訴人曾○展受有左膝部擦傷、左足部擦傷、左
小腿擦傷、右腕部挫傷及左手肘擦傷等傷害；告訴人邱○怡
受有左側足部第2、3、4蹠骨閉鎖性骨折、左側膝部、小腿
擦挫傷、左側大腳趾擦傷及左肩膀擦傷等傷害；被害人曾○
翔受有左膝部、右踝部擦傷、左手肘擦傷、下巴挫傷、擦傷
及腹壁挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第
86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車
過失傷害罪嫌等語（聲請簡易判決處刑書誤載為「刑法第28
4條前段之駕駛執照駕車過失傷害罪嫌」，應予更正）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、
刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，依
同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人及
被害人業已達成調解，且經告訴人2人具狀撤回告訴等情，
此有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄在卷可稽，揆諸前揭說
明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃筠雅
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 陳正