過失傷害113年度審交易字第943號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第943號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MIYA（中文名：咪雅）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5533號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度
交簡字第1118號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告MIYA(中文姓名：咪雅)於
民國112年10月4日14時54分許，騎乘腳踏自行車沿高雄市仁
武區澄合街南向北行駛至該路段與澄合三街之交岔路口，欲
左轉至澄和三街時，本應注意慢車行駛，應遵守道路交通標
誌、標線、號誌之指示，而依當時客觀情狀，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入澄合街北向南車道逆向
行駛，適告訴人王文義騎乘車號000-0000號普通重型機車沿
澄和三街西向東行駛至此，欲右轉至澄合街，兩車發生碰撞
，致告訴人人車倒地，並受有右側鎖骨骨折之傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成
調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀
、本院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃筠雅
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 陳正
113年度審交易字第943號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 MIYA（中文名：咪雅）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第5533號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度
交簡字第1118號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告MIYA(中文姓名：咪雅)於
民國112年10月4日14時54分許，騎乘腳踏自行車沿高雄市仁
武區澄合街南向北行駛至該路段與澄合三街之交岔路口，欲
左轉至澄和三街時，本應注意慢車行駛，應遵守道路交通標
誌、標線、號誌之指示，而依當時客觀情狀，並無不能注意
之情事，竟疏未注意及此，貿然駛入澄合街北向南車道逆向
行駛，適告訴人王文義騎乘車號000-0000號普通重型機車沿
澄和三街西向東行駛至此，欲右轉至澄合街，兩車發生碰撞
，致告訴人人車倒地，並受有右側鎖骨骨折之傷害。因認被
告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成
調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀
、本院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃筠雅
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 陳正