過失傷害113年度審交易字第946號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第946號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭天銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8260號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度
交簡字第1685號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭天銘於民國112年8月28
日8時許，無照駕駛車號00-0000號自小客車沿高雄市梓官區
港九街西向東行駛至該路段與中正四街之交岔路口，欲向左
迴轉時，本應注意在劃有分向限制線（即雙黃線）之路段不
得迴車，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注
意及此而貿然跨越分向限制線迴轉，適告訴人許曾會月（聲
請簡易判決處刑書誤載為許曾「惠」月，應予更正）騎乘車
號000-000號普通重型機車沿港九街西向東直行駛至，兩車
發生碰撞，致告訴人受有右手肱骨近端骨折、左手腕遠端橈
骨骨折、多處擦傷(右手肘、右膝、右足踝)、第11胸椎壓迫
性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成
調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀
、本院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃筠雅
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 陳正
113年度審交易字第946號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 郭天銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第8260號），本院認不得逕以簡易判決處刑（113年度
交簡字第1685號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告郭天銘於民國112年8月28
日8時許，無照駕駛車號00-0000號自小客車沿高雄市梓官區
港九街西向東行駛至該路段與中正四街之交岔路口，欲向左
迴轉時，本應注意在劃有分向限制線（即雙黃線）之路段不
得迴車，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注
意及此而貿然跨越分向限制線迴轉，適告訴人許曾會月（聲
請簡易判決處刑書誤載為許曾「惠」月，應予更正）騎乘車
號000-000號普通重型機車沿港九街西向東直行駛至，兩車
發生碰撞，致告訴人受有右手肱骨近端骨折、左手腕遠端橈
骨骨折、多處擦傷(右手肘、右膝、右足踝)、第11胸椎壓迫
性骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害
罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成
調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀
、本院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言
詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
刑事第五庭審判長法 官 姚怡菁
法 官 黃筠雅
法 官 許欣如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 陳正