過失傷害113年度審交易字第962號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第962號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳梅雀
輔 佐 人 涂文隆
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第4677號），本院判決如下：
主 文
陳梅雀被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳梅雀（其涉犯肇事逃逸罪嫌部分，目
前由本院審理中）於民國112年12月21日19時42分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區中正路由北往
南方向行駛，行經該路與神農路路口欲左轉時，本應注意汽車行駛至
交岔路口，應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛
，而依當時天候晴，有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，於左轉專用燈號尚未開啟時，貿然直接左轉彎
，適有告訴人黃地志騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車
，沿中正路慢車道由南往北方向行駛至上開交岔路口，二車發生
碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側踝部挫傷等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
四、經查，被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴暨刑事
陳述狀在卷可稽，揆諸前揭說明，就被告此部分犯行爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 林毓珊
113年度審交易字第962號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳梅雀
輔 佐 人 涂文隆
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第4677號），本院判決如下：
主 文
陳梅雀被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳梅雀（其涉犯肇事逃逸罪嫌部分，目
前由本院審理中）於民國112年12月21日19時42分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區中正路由北往
南方向行駛，行經該路與神農路路口欲左轉時，本應注意汽車行駛至
交岔路口，應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示行駛
，而依當時天候晴，有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、
無障礙物及視距良好等情，客觀上並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，於左轉專用燈號尚未開啟時，貿然直接左轉彎
，適有告訴人黃地志騎乘之車牌號碼000-000號普通重型機車
，沿中正路慢車道由南往北方向行駛至上開交岔路口，二車發生
碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側踝部挫傷等傷害。
因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回
其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得
不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3
款、第307條分別定有明文。
四、經查，被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告
係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之
規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經
告訴人具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、撤回告訴暨刑事
陳述狀在卷可稽，揆諸前揭說明，就被告此部分犯行爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林濬程提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
刑事第六庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 林毓珊
