過失傷害113年度審交易字第964號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第964號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳美珍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12801號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：113年度交簡字第2000號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳美珍於民國112年12月18
日11時35許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市
大樹區台29線由南往北方向行駛，行經該路與大坑路口時，本
應注意遵守道路交通號誌之指示行駛，而依當時天候晴、有照
明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙物且視距良
好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然違反管
制紅燈通過路口，適有告訴人吳顏金桂騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿大坑路由東往西方向行駛至該處，二車發
生碰撞，致告訴人受有背部挫傷、雙膝部擦傷等傷害。因認
被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳美珍因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人吳顏金桂和解，且告訴人撤回告訴，有和解書、撤回告訴
狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書記官 賴佳慧
113年度審交易字第964號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳美珍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第12801號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件
案號：113年度交簡字第2000號），改依通常程序審理，茲判決
如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳美珍於民國112年12月18
日11時35許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市
大樹區台29線由南往北方向行駛，行經該路與大坑路口時，本
應注意遵守道路交通號誌之指示行駛，而依當時天候晴、有照
明未開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙物且視距良
好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然違反管
制紅燈通過路口，適有告訴人吳顏金桂騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿大坑路由東往西方向行駛至該處，二車發
生碰撞，致告訴人受有背部挫傷、雙膝部擦傷等傷害。因認
被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳美珍因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易
判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟
該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴
人吳顏金桂和解，且告訴人撤回告訴，有和解書、撤回告訴
狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 9 月 24 日
書記官 賴佳慧