過失傷害113年度審交易字第976號
臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第976號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃天德
選任辯護人 李冠穎律師
許文仁律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
683號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃天德明知駕駛執照遭吊銷不得駕車，
仍於民國112年7月29日7時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿高雄市大社區和平路2段慢車道由南向北方向行
駛，行經該路段289號前，本應注意後車與前車之間應保持隨
時可以煞停之距離，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥
無缺陷且無障礙物、視距良好，又其他不能注意之情事，竟疏
於注意貿然前行，並撞擊前方同向由告訴人歐麗雅(所涉過失
傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）所騎乘車牌號碼號MZT-336
2號普通重型機車，致告訴人人車倒地，受有頭部外傷併臉部
擦挫傷、四肢及臀部多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕
駛執照遭吊銷駕車過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告黃天德因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照遭吊銷駕車過失致人
傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與
告訴人歐麗雅和解，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，依照前開法
條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 潘維欣
113年度審交易字第976號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃天德
選任辯護人 李冠穎律師
許文仁律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7
683號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃天德明知駕駛執照遭吊銷不得駕車，
仍於民國112年7月29日7時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿高雄市大社區和平路2段慢車道由南向北方向行
駛，行經該路段289號前，本應注意後車與前車之間應保持隨
時可以煞停之距離，而依當時天候晴、無照明、柏油路面乾燥
無缺陷且無障礙物、視距良好，又其他不能注意之情事，竟疏
於注意貿然前行，並撞擊前方同向由告訴人歐麗雅(所涉過失
傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）所騎乘車牌號碼號MZT-336
2號普通重型機車，致告訴人人車倒地，受有頭部外傷併臉部
擦挫傷、四肢及臀部多處擦挫傷等傷害。因認被告涉犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之駕
駛執照遭吊銷駕車過失致人傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、
第307條分別定有明文。本件被告黃天德因過失傷害案件，
經檢察官提起公訴，認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1
項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照遭吊銷駕車過失致人
傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論，茲據被告與
告訴人歐麗雅和解，告訴人並於本院第一審辯論終結前，具
狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可參，依照前開法
條之規定，本件自應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
本案經檢察官陳盈辰提起公訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
書記官 潘維欣