過失傷害113年度審交易字第999號

臺灣橋頭地方法院刑事判決 
113年度審交易字第999號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱煒軒




徐定富



上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度軍偵字
第93號),本院判決如下:
  主 文
本件公訴不受理。
  理 由
一、公訴意旨略以:被告兼告訴人徐定富(下稱徐定富)於民國
112年9月2日22時35分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車搭載吳佩樺,沿高雄市旗山區延平一路由南往北方向行駛,
行經該路與仁和街之交岔路口欲左轉時,本應注意左轉彎時,
應行至交岔路口中心處左轉,並不得占用來車道搶先左轉,而依
當時天候陰、夜間有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷
、道路無障礙物、視距良好,並無其他不能注意之情形,竟疏
未注意於此而貿然搶先左轉,適有被告兼告訴人邱煒軒(下
稱邱煒軒)騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車,沿延平一路
由北往南方向行駛至此,亦疏未注意行經閃光黃燈號誌路口時,
應減速接近,注意安全,小心通過,未減速慢行即貿然進入
該路口,二車發生碰撞,致徐定富受有右側胸部鈍挫傷合併肋
骨骨折、縱膈胸氣腫、四肢多處挫擦傷等傷害;邱煒軒受有
頭部外傷併顱內出血及顱骨骨折、肺挫傷併雙側血氣胸、左
股骨幹骨折、心臟鈍傷、呼吸衰竭等傷害。因認邱煒軒、徐
定富均犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告
訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;又不受理判
決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件邱煒軒、徐定富因過失傷害案件,經檢察官提起公訴,
認邱煒軒、徐定富均犯刑法第284條前段之過失傷害罪,依
同法第287條前段規定,須告訴乃論。茲因邱煒軒、徐定富
均具狀聲請撤回對彼此之告訴,有撤回告訴聲請狀2份在卷
可稽,揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之
判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主
文。
中  華  民  國  113  年  11   月  13  日 
 刑事第五庭   法 官 黄筠雅
以上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中  華  民  國  113  年  11  月  13  日
                書記官 陳宜軒